DECLARA CON LUGAR la solicitud de PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE PROTECCION. incoada por la ciudadanas: AMALOA CORTEZ VARGAS y ENOHEVIA PAREDES, en su condición de Consejeras Principales del Consejo de Protección del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, a favor de la Adolescente OMITIR NOMBRE, en consecuencia, se ratifica la Medida de Protección, dictada en fecha 24 de mayo de 2006, dictada por el referido Consejo de Protección, modificándola en los siguientes términos: Primero: Se ordena a la ESCUELA TECNICA SIMON RODRIGUEZ, en la persona de su director ciudadano KELLY DOMINGO PEÑA, ya identificado, fijar un régimen especial donde le permita a la alumna OMITIR NOMBRE, ya identificada, a presentar las evaluaciones pendientes y culminar sus pasantías, para obtener el Titulo de Técnico Medio en Informática, período escolar 2005- 2006. Segundo: Se ordena a la ESCUELA TECNICA SIMON RODRIGUEZ, en la persona de su director ciudadano KELLY DOMINGO PEÑA, que en un lapso no mayor de ocho (8.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por extinción de la acción penal, ello por haber transcurrido en su totalidad el régimen de prueba de: UN (01) AÑO, impuesto por éste Juzgado de Juicio al otorgarle en la audiencia oral y pública celebrada en fecha 14-3-2.005 la medida alternativa a la prosecución del proceso de Suspensión Condicional del Proceso, una vez verificado como ha sido el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas en esa oportunidad al acusado JOSE EVELIO PARRA PARRA, antes identificado, ello de conformidad con los artículos 45, 48, Ordinal 7°, 318, Ordinal 3°, 319 y 322 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por lo cual cesa la Medida Cautelar Sustitutiva que le fuera impuesta. Y ASI SE DECIDE.

Se dictó auto y a tenor de lo dispuesto en el artículo 262, ordinal 2°, del Código Orgánico Procesal Penal, se revocó la medida cautelar sustitutiva y se acordó decretar la privación judicial preventiva de libertad en contra del imputado César Antonio Molina Angulo, venezolano, nacido el día 05.04.1973, titular de la cédula de identidad N° 11.952.919, domiciliado en la Calle las Monjas, casa N° 20, vía el Palmo, Ejido, estado Mérida.

Visto que en decisión de fecha 07-03-2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, modificó el quantum de la pena impuesta al penado OMAR ENRIQUE GONZALEZ y la condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en tal sentido , este Tribunal Penal de Ejecución N° 01, ACUERDA elaborar cómputo actualizado para verificar el cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, al efecto se observa que el referido penado fue detenido en una primera oportunidad en fecha 07-05-1998, permaneciendo en las mismas condiciones hasta el día 06-09-2001; es decir por el lapso de TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, posteriormente fue detenido en fecha 31-03-2002 hasta el 28-05-2004, fecha esta en que se le otorgó la CONVERSIÓN DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, observándose al folio 708 que el mencionado penad.....

Visto que en decisión de fecha 07-03-2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, modificó el quantum de la pena impuesta a la penada JACKELINE ORTEGA SÁNCHEZ y la condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en tal sentido , este Tribunal Penal de Ejecución N° 01, ACUERDA elaborar cómputo actualizado para verificar el cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, al efecto se observa que la referida penada fue detenida en fecha 07-05-1998, permaneciendo con el beneficio de Local- Ad-Hoc hasta la presente fecha 27-07-2006; es decir por el lapso de OCHO (08) AÑOS, DOS (02) MESES y VEINTE (20) DÍAS, que se le computan como pena cumplida y por cuanto de la modificación se desprende que la penada deberá cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, es por lo que tiene cumplida su .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada BEATRIZ ARAUJO AZUAJE, Defensora Pública Décima Primera, actuando en representación del imputado JOSÉ MEGILDO LACRUZ ANDRADE, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 25-04-2006, que dejó sin efecto la el sobreseimiento decretado a favor de OMIRO ANTONIO LACRUZ ANDRADE, JOSÉ MEGILDO LACRUZ ANDRADE y JOSÉ GENARO LACRUZ ANDRADE, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Graves y Robo Impropio. 2.- Decreta la NULIDAD del fallo recurrido. 3.- ORDENA mantener la plena validez de la decisión emitida por el Tribunal d.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El sobreseimiento de la presenta causa, seguida al imputado JOSÉ ARCANGEL CONTRERAS HÉRNANDEZ, supra identificado por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano RAMÓN ORLANDO MARQUEZ CONTRERAS, supra identificado de conformidad con el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal penal, en armonía con los artículos 417 y 108 ordinal 5° del Código Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, al imputado y a la víctima. Estos últimos .....

ESTE JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación del artículo 318 numeral 3°, 4° y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en los artículos 460 Y 418 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano YUSMAN ALEXANDER HERNANDEZ y CREIMAR NOEMÍ GUILLEN CONTRERAS. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, y a las Víctimas. En caso de no localizarse a las victimas, en las direcciones .....

Se dictó auto y a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251, numeral 4° y 262, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, se ratificó la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra del acusado Rafael Aníbal Morán Altuve, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.234.698, mayor de edad, de 23 años de edad, comerciante, natura de Tovar, estado Mérida.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICION PLANTEADA POR LA ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este mismo Circuito Judicial Penal, conforme a lo establecido en el artículo 86, numerales 7 y 8°, en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que dicha inhibición no se encuentra ajustada a derecho. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase al tribunal de origen para que éste a su vez, verificada esta decisión requiera el envió de la causa al tribunal que actualmente conozca. . LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO .....