Se declaró improcedente la solicitud de RÉGIMEN ABIERTO interpuesta por el penado, por ser el mismo reincidente específico.

Por lo antes expuesto este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Decreta la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano JOSE JESUS PERNIA, venezolano, de 47 años de edad, natural de Santa Bárbara del Zulia, fecha de nacimiento 01-04-1960, soltero, obrero, titular de la cedula 9.393.233, hijo JOSE ENRIQUE SERRUDO y de DIGNA IRIS PERNIA, residenciado la Urbanización Pez sector uno, vereda 46, casa 04, El Vigía Estado Mérida por cuanto se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA DOMESTICA, previsto y sancionado en el articulo 15 numeral 5° y articulo 42 de la Ley Or.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. Así se decide..."

Dispositiva: Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta como FLAGRANTE la detención de los ciudadanos ALEXANDER IBARRA VARELA y RICHARD ALEXANDER BRICEÑO, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 44 de la Constitución, en armonía con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31, tercer aparte, de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para el primero, y POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 eiusdem, para el segundo de los mencionados. No se admite la precalificación del delito de Resi.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón del territorio, y que cuya competencia le corresponde al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en el Vigía, de conformidad con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de DIVORCIO ORDINARIO, correspondiente a los ciudadanos ENDER DE JESÚS QUINTERO Y JUANA BAUTISTA BARRIOS BARRIOS, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en El Vigía. TERCERO: Por virtud de los pronunciamientos anteriores se D.....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: ADELXO ROJAS ROJAS y AUXILIADORA RODRIGUEZ PEÑA, plenamente identificados en autos, en beneficio de los adolescentes y niños OMITIR NOMBRES. Se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena el cierre y el archivo del expediente. CÚMPLASE.

Se ordenó la AMPLIACION EL TERMINO DE PRESENTACIÓN DEL PROCESADO EDGAR MANUEL GARCIA CETINA, ante el cuerpo de alguacilazgo cada treinta (30) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

En conclusión, este Tribunal informa a la parte actora, que en su decisión de fecha 21 de abril de 2008, sólo se aclara que ambas ordenes tanto del particular segundo, como del particular tercero debe hacerse una vez quede firme la referida sentencia. y en relación al otro punto no procede la aclaratoria solicitada, porque a criterio de esta Juzgadora el referido punto que solicita aclaratoria esta suficientemente explicado y de conformidad con las normas ahí aludidas. Para concluir queda aclarada y ampliada con la frase "una vez quede firme" los particulares segundo y tercero de la sentencia de fecha 21 de abril de 2008, como parte constitutiva del mismo decreto la presente aclaratoria, en los términos precedentemente expuestos, que este tribunal trascribe así: "... SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 414 del Código Civil, se ordena a las partes registrar en la Oficina Principal de Registro Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para su debi.....

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado ALEXANDER MOLINA, coapoderado judicial de la parte demandada. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes el auto mediante el cual el Tribunal a quo admitió en un solo efecto la apelación. Se declaró NO HA LUGAR a pronunciamiento alguno respecto de la cuestión incidental objeto del recurso de apelación interpuesto.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana María Isabel Rangel Rondón, asistida por el abogado Antonio José D¿ Jesús Maldonado, contra los ciudadanos Raimundo Briceño Toro y José Raimundo Briceño Avendaño, por Cobro de Daños y Perjuicios. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales, por haber resultado perdidosa en el presente juicio, conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso legal, se ordena notificar a las partes o a sus apoderados, a fin de ponerlos en conocimiento de tal decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última notificación, al primer día hábil siguiente, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerzan los recursos.....