Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DE LA ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 248 del Código Orgánico Procesal Penal y acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público, para que la causa siga los trámites del procedimiento ordinario, de acuerdo a la solicitud fiscal y de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes . De acuerdo con lo establecido en el .....

EL TRIBUNAL DECLARA: SIN LUGAR la solicitud de nulidad presentada por la Defensora Pública Penal, abogada Belkis Alvarado de Burguera, actuando como Defensora del imputado: GARCIA MARTINEZ BARBARO LUIS, y se acuerda devolver inmediatamente la causa al Tribunal de Control No. 03, a los fines de que proceda al saneamiento respectivo del acta levantada en fecha 15 de Agosto de 2008, con motivo de la celebración de la Audiencia Oral de Calificación de Aprehensión en Situación de Flagrancia,

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:se decreta la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de la niña (IDENTIDAD OMITIDA), precalificación jurídica ésta que comparte quien aquí decide, por considerar que los hechos objeto de la presente investigación y los elementos de convicción obrantes en autos, encuadran en el ilícito penal a que se hace referencia. Segundo:se decreta la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar, ordenándose su reclusión en.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESUS ALFREDO ROJAS MOYA y ADELA BENIGNA MOLINA BELANDRIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.671.870 y 8.031.116 respectivamente, domiciliados en el Estado Mérida, según matrimonio celebrado por ante el Registrador Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha treinta y uno de diciembre del año dos mil tres, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 88, en los folios 178 y 179. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese a la Registradora Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio LIbertador del Estado Mérida, y a la Oficina Principal del Registro Público del Estado Mérida, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la presente decisi.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, La solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos AIDA CALDERON DE ZAMBRANO y PABLO EMILIO ZAMBRANO SEMERENE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.765.749 y V-4.321.355, respectivamente, domiciliados esta ciudad de Mérida Estado Mérida; según matrimonio celebrado por ante Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, correspondiente al cuatro (4) de Febrero de 1.975, signada con el No. 25. Y así se decide. SEGUNDO: En virtud de tal pronunciamiento anterior ofíciese al Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida y a la Oficina Principal del Registro Público del Estado Mérida, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión, para su debida publicidad una vez que quede firme la misma. TERCERO: A los fines d.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos RAMON ANTONIO RUIZ Y ANA VICTORIA DIAZ ALARCON, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 23 de diciembre de 1969, acta Nº 99. SEGUNDO: Por cuanto el solicitante alego en su escrito y para el momento de introducir la separación de hechos que los hijos procreados en el matrimonio son mayores de edad, para la presente fecha, y así fue ratificado en el acto de comparecencia de la cónyuge, no dicta providencia alguna. TERCERO: : El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código Civil, en concordancia con el artículo 186 Ejusdem, se declara extinguida la comunidad cony.....

DISPOSITIVA El Tribunal, una vez oída la intervención del Adolescente, la Defensa, y a la Fiscalía, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se deja sin efecto la orden de captura por ante este Tribunal. Ofíciese a los organismos competentes. SEGUNDO: Decreta medida preventiva de privación de libertad al joven IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niñas, Niños y del Adolescentes, por el poder cautelar, que le corresponde al tribunal, para asegurar la comparecencia a la audiencia de Juicio Oral y Reservado Categoría Mixto, al tribunal en concordancia con el articulo 581 iusdem. Como el joven es mayor de edad, se ordena como lugar de reclusión del joven en el Pabellón Nº 01 del Centro Penitenciario. TERCERO: Se acuerda la citación de los escabinos, que constan la dirección en los folios 261 al folio 263 de la causa. CUARTO: Este Tribunal hace la aclaratoria .....

PRIMERO: homologar, como en efecto así será lo decidido en dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil, ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contratos no tienen efecto sino.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de emitir el pronunciamiento referido a la admisión de las pruebas, a fin de lograr efectivamente la evacuación de las pruebas promovidas por las partes, declarándose NULO el auto de fecha 27-04-2009, que riela a los folios 84-89, por depender del acto írrito, con excepción de los folios 90 y 91, conforme al artículo al artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 211, ibídem. Así se decide..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de emitir el pronunciamiento referido a la admisión de las pruebas, a fin de lograr efectivamente la evacuación de las pruebas promovidas por las partes, declarándose NULO el auto de fecha 27-04-2009, que riela a los folios 85-90 y el folio 91, por depender del acto írrito, con excepción de los folios 92 y 93, conforme al artículo al artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 211, ibídem. Así se decide..."