D E C I S I Ó N Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 60 del Código de Procedimiento Civil, 452 y el ordinal ¿i¿ del 453 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, se declara INCOMPETENTE para continuar conociendo de la presente causa, en virtud de la materia, y declara competente a cualquiera de los JUZGADOS DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO, a quien por distribución le corresponda el mismo, ordenándose remitir original el presente expediente una vez quede firme la presente decisión conforme a la ley, al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LA SALA DE JUICIO DEL JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DEL ESTADO MÉRIDA, para su distribución para que al Juzgado a quien le corresponda .....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMEO: SIN LUGAR la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO promovida por la ciudadana MARIA ISABEL RANGEL RONDON, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° V- 1.745.516, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HECTOR SOLANO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 73.895, por no haber demostrado fehacientemente lo invocado, ya que las testigos promovidas no estuvieron contestes en su deposiciones, ya que con las mismas no establecieron ni hicieron mención de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedió lo expuesto por la parte promovente en su sol.....

D E C I S I Ó N En consecuencia, por los razonamientos anteriormente hechos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Niega por improcedente las actuaciones contentivas de recusación del JUEZ PROVISORIO del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Ejido, por cuanto en las mismas no consta que el juez a quo haya sido recusado conforme lo establece los artículos 90 y 92 del Código de Procedimiento Civil, ya que ninguna de las partes involucradas en el proceso que cursa por ante el a quo, lo recusó, sólo la parte demandada asistida de abogado, solicitó su inhibición, y esa figura jurídica no le es potestativo a las partes, sino al funcionario judicial respectivo, que en el presente caso es el JUEZ PROVISORIO del a quo, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: .....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha intimación conforme a la ley, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, debido al incremento de trabajo que diariamente registra este tribunal, de confor.....

D ECISION Del análisis anteriormente se desprende que no quedo probado en autos, en forma suficiente el error invocado en la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, ya que el ciudadano JOSE OLIVO BARRIOS MESA, manifiesta que en su partida de nacimiento aparece errado el nombre de sus padres y no promovió las pruebas de donde se evidencie que el nombre de sus padres es PEDRO ANTONIO BARRIOS CHIPIA y MARIA IRENE MESA, en su oportunidad legal, tampoco promovió otro tipo de prueba ni documental ni testifical para que demostrara el verdadero nombre de sus padres. Por lo tanto este Juzgado, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR. La acción propuesta. Y así se decide

Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado, en la solicitud por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de acta de defunción. En consecuencia este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registrador Principal del Estado Mérida y al Registrador Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida a estampar la debida nota marginal en la partida de defunción de la ciudadana MARIA RAMONA FLOREZ DE VANEGAS, en el sent.....

Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partidas de nacimientos. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena la rectificación de las partidas de nacimientos signadas con los números 213, 1276 y 508 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida, al Registro Civil del Municipio Chiguara, Distrito Sucre del Estado Mérida, y al Registro Civil del Municipio El llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en las partidas signadas con los núm.....