Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día trece de octubre del dos mil tres, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, es decir, no le dio impulsos para que se expidieran los recaudos de intimación a la parte demandada conforme lo ordenado, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión.- SEGUNDO: No se hace pronu.....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día veinticinco de abril del dos mil tres, exclusive, y la parte promovente no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, es decir, no le dio impulso para que se practicar la notificación del fiscal del ministerio público, conforme lo ordenado por el tribunal en fecha veinticinco de marzo del dos mil tres, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una .....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 936 ejusdem, DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante PEDRO NICOLÁS TABLANTE GARRIDO, a sus legítimos herederos, ciudadanos JUANA ELENA MORENO VDA DE TABLANTE, REYNA VIOLETA TABLANTE GARRIDO, PEDRO XAVIER GUTIÉRREZ TABLANTE y MAYBETH REBECA GUTIÉRREZ TABLANTE, venezolanos, mayores de edad, viuda la primera y los otros solteros, titulares de las cédulas de identidad números V-32.650, V-3.036.567, V-8.042.298 y V-8.036.860 en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, menos la segunda de la nombradas por estar interdictada legalmente, representada por su tutor definitivo ciudadano PEDRO XAVIER GUTIÉRREZ TABLANTE, por ser la viuda, hija y nietos respectivamente de dicho cau.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE VENTURA RONDON BRICEÑO y MARIA CLEMENCIA NAVA DE RONDON, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del estado Mérida en fecha veintiséis de agosto de mil novecientos setenta y siete, según acta Nº 54.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que los hijos procreados durante la unión conyugal de nombres RICHAR JOSE y ANNIA ARINA RONDON NAVA, hoy día son mayores de edad, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión.....

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción hecho por las partes involucradas en el proceso, ciudadanos FERNANDO y WALTER TASSONE, partes actoras y la EMPRESA CROMA C.A., parte demandada, asistidos de abogados, impartiéndole al mismos el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide; SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente conforme a la ley, una vez quede firme la presente decisión, Y ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, COMUNÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA DECISIÓN DICTADA PARA LA ESTADÍSTICA DEL TRIBUNAL.- DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN.....

D E C I S I O N Del análisis anteriormente realizado se desprende que ha quedado en forma suficientemente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación Partidas de Nacimiento, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. En consecuencia, queda rectificada la Partida de Nacimiento de la ciudadana CAMACHO TORO ROSANGEL, en el sentido que en lo sucesivo aparezca en las partidas de nacimiento, inserta en el Libro de registros de nacimiento llevado por el Registro Civil del Estado Mérida y por la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, el nombre del padre de la solicitante como: ¿JOSE ALBERTO CAMACHO VILLAMIZAR¿. Y así se decide.------ COPIESE, PUBLÍQUESE, COMUNÍQUESE Y EXPÍDASE COPIAS CERTIFICADAS A LOS ORGANISMOS COMPETENTES Y A LOS INTERESADOS UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN.--------------- DADA, FIRM.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: OMAR ROJAS GUILLEN Y MARÍA SILENY GUILLEN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la prefectura del municipio Sucre del Estado Mérida correspondiente al día seis de julio de mil novecientos setenta y uno, signada el acta con el número 29.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron en su escrito que procrearon cuatro hijos, los cuales son mayores de edad, durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes no han manifestado en su escrito si durante la vigencia de la unión conyugal adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si existieran precédase a su liquidación de conformidad con el artículo 173 del Código Civil en concordancia con el artículo 186 ejusde.....