´HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ y MARBIN YOEL ALBARRAN MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 29.924.774 y V-29.924.782, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a favor del niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS, de un (01) año de edad, F. N.:04/08/2024, pasaporte N° 198668916; pasándolo en autoridad de cosa juzgada. ´

por sen¬tencia se declaró: PRIMERO:INADMISIBLE la recusación interpuesta contra el abogadoROLANDO HERNÁNDEZ, quien se desempeña como Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y el abogado VICTOR PALENCIA quien se desempeña como Secretario Temporal del mismo Juzgado, interpuesta con fundamento en los artículos 15 y el ordinal 4° del artículo 82 ambos del Código de Procedimiento Civil, interpuesto por la abogada HELLEN MATILDE TORRES, actuando en su propio nombre y representación.SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,00), por ser temeraria, y que deberá ser pagada en el lapso de tres (3) días de despacho siguiente a la cuenta: Banco Digital de los Trabajadores Nº 0175-0040-63-0000052809 Rif. G-200000300-9. Tr.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autori¬dad de la Ley, dicta sen¬tencia en los términos siguientes:PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 6 de noviembre de 2025, por la abogada YULEY CAROLINA VIELMA RUIZ, en su carácter de coapoderado judicial de la ciudadana ISABEL CRISTINA CORTESI DE LOYO contra los autos de fecha 17 y 30 de octubre de 2025,el cual obra agregados a los folios 19 y 35, respectivamente, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el procedimiento seguido por el ciudadano MORRI VIRGILIO LOYO ARNEZ contra la referida accionante la ciudadana ISABEL CRISTINA CORTESI DE LOYO, por simulación de venta, contenido en el expediente identificado con el guar.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 27 de octubre de 2025, mediante diligencia (f. 128) suscrita por el abogado RAFAEL ANTONIO CHACÓN RAMÍREZ, en su condición de coapoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ELADIA MORA DE GARCIA, contra el auto decisorio de fecha 22 de octubre de 2025 (fs. 123 al 128) dictada, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos JUANA DEL CARMEN GARCIA NOGUERA, JOSÉ DOMINGO GARCIA NOGUERA, HERMELINDA GARCIA NOGUERA ISABEL GARCIA NOGUERA, LIGIA ELENA GARCIA NOGUERA, CIRO DE JESUS GARCIA NOGUERA, en contra de la ciudadana ELADIA MORA DE GARCIA por partición de bienes conyugales, mediante la cual, declaró sin lugar la oposición realizada por la parte demandada. SEGUNDO: Se ANULA el auto de admisión de la demanda de fecha 18 de diciembre de 2024 (f.37), dictado por TRI.....

´ En este estado el Tribunal, vista el presente Acuerdo de transacción en Ejecución de sentencia, y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL EN FASE DE EJECUCION DE SENTENCIA, en los mismos términos en que fue concebida en este acto, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que da por terminado el procedimiento.´

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN LOZADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.315.806, contra los ciudadanos SAAB HATOUM FERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.310.221 y solidariamente al ciudadano AKAB SAAB, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.267.671. SEGUNDO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ante la excepción opuesta y de la revisión del presente escrito de contestación, se observa que no consta a los autos, documentación alguna que indique la dirección a domicilio actual de la mencionada ciudadana, a los fines de corroborar y decidir sobre la procedencia o no de un Litis consorcio pasivo. En consecuencia, este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y de aclarar dudas respecto a la excepción opuesta, ordena abrir una articulación probatoria de ocho (08) días de despacho sin término de distancia, contados a partir del día siguiente al de hoy, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 607 del Código de procedimiento Civil, para que las partes promuevan las pruebas necesarias, para aclarar la controversia planteada. DEMANDANTE IVONNE SOROMOTO GUILLERMO PLAZA, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano GAUDENCIO GARCIA MORA DEMANDADA KRISTAL DEL MAR PACHECO RODRIGUEZ MOTIVO: ACCION REIVINDICATORIA. CUMPLASE. -

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad de las mejoras y bienhechurías realizada por la ciudadana: MAURA ARAQUE PLAZA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de Identidad Nº V.- 11.958.967, domiciliada en Las Cruces Parte Alta, La Aguada, Calle Las Flores, Casa S/N, Jurisdicción de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, y se decreta el TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD A FAVOR DE MAURA ARAQUE PLAZA, suficientemente identificada, sobre las mejoras y bienhechurías consistentes en una ca.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIOY EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DECLARACIÓN DE PERPETUA MEMORIA, presentada por la abogada MARIA ANDREINA ORTA DE CELIS, titular de la cédula de identidad número V- 8.007.346, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 23.745, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NANCY CECILIA BRICEÑO DE ORTA, titular de la cédula de identidad N° V-683.994, en su carácter de cónyuge del causante RAFAEL ANGEL ORTA AÑEZ. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAFAEL ANGEL ORTA AÑEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 1.006.069, falleció ab-intestato, en fecha 18 de septiembre de 2025, según se desprende de la copia certificada del Acta de Defunción número 280, expedida por el Registro Civil.....

se dictó decisión en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de septiembre del año 2025, por la abogada HELLEN MATILDE TORRES, en su condición de parte co-demandada, contra el auto proferido por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA en fecha 12 de agosto del 2025 (folio 19 al 21). Y ASÍ SE DECIDE.SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto apelado. TERCERO: Se ORDENA al tribunal a quo a suspender la causa de conformidad al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se de cumplimiento estricto a lo establecido en el articulo 231 eiusdem, y con ello, se proceda a la citación por edicto de los herederos desconocidos del causante MIGUELANGEL RODRIGUEZ VILLALOBOS. CUARTO. En virtud de la naturaleza de este fallo, no se hace especial pronunciam.....