En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con Sede en Tovar procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN, interpuesta por la ciudadana MARGGY JAMILETH SUÁREZ ESCALANTE, en contra del ciudadano CARLOS ALFREDO CARDOZO CHACÓN. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

´Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadanoJHONNY ALFREDO ESPINOZA RANGEL, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL J.G.A., representada legalmente por el ciudadano JOSÉ GREGORIO AREVALO (ambas partes identificadas en actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la SOCIEDAD MERCANTIL J.G.A., representada legalmente por el ciudadano JOSÉ GREGORIO AREVALO, a pagar al ciudadano JHONNY ALFREDO ESPINOZA RANGEL, la cantidad de: QUINIENTOS SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 506.589,95) por los conceptos laborales indicados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de intereses de mora de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución .....

CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana: MARY ALBERLY MALDONADO SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-26.376.466, de Ocupación Comerciante, domiciliada en la Población de Nueva Bolivia, Calle 8B, Parroquia Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, respecto a las mejoras y bienhechurías, consistentes en pastos artificiales, así como también una casa para habitación familiar la cual consta de una (01) sala, un (01) comedor, una (01) cocina, tres (03) cuartos,.....

Este Juzgado en esta misma fecha dicto sentencia en los siguientes términos:PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 8 de enero de 2025, por el abogado RAMON ELIAS RODRIGUEZ ANDRADE, en su carácter de coapoderado judicial de la parte intimada, ciudadana ELIODIGNA MORA, contra sentencia definitiva de fecha 10 de diciembre de 2024, proferida por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el expediente de intimación de honorarios profesionales y en el cuaderno de fraude procesal, seguido contra los apelantes por los abogados COROMOTO OSORIO DE AYAZO y MARIO JULIO HERNANDEZ PEÑALOZA. SEGUNDO: Se declara sin lugar la demanda del cobro de honorarios Profesionales, interpuesta por los abogados EDDY COROMOTO OSORIO DE AYAZO y MARIO JULIO HERNANDEZ PEÑALOZA.TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado por las consideraciones ya expuestas, y en consecuencia se ORDENA levantar las medidas de.....

Este Juzgado en esta misma fecha dicto sentencia en los siguientes términos:PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 8 de enero de 2025, por el abogado RAMON ELIAS RODRIGUEZ ANDRADE, en su carácter de coapoderado judicial de la parte intimada, ciudadana ELIODIGNA MORA, contra sentencia definitiva de fecha 10 de diciembre de 2024, proferida por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el expediente de intimación de honorarios profesionales y en el cuaderno de fraude procesal, seguido contra los apelantes por los abogados COROMOTO OSORIO DE AYAZO y MARIO JULIO HERNANDEZ PEÑALOZA. SEGUNDO: Se declara sin lugar la demanda del cobro de honorarios Profesionales, interpuesta por los abogados EDDY COROMOTO OSORIO DE AYAZO y MARIO JULIO HERNANDEZ PEÑALOZA.TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado por las consideraciones ya expuestas, y en consecuencia se ORDENA levantar las medidas de.....

Por auto y visto el escrito de fecha 16 de enero del corriente año, (folio 146-147) presentado por el profesional del derecho JORGE ARTURO CONTRERAS PEÑA, actuando con el carácter de parte actora, mediante el cual "formalmente PLANTEO CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER. En consecuencia, se concluye que son los Juzgados superiores con competencia en lo civil de la Circunscripción Judicial, a la que corresponda el juzgado de municipio cuya decisión sea apelada, por ser ellos los jueces naturales según lo dispuesto en la Resolución Nro. 2009-0006, supra citada, pues en los casos como el de autos, donde la actuación del juez de municipio es como la de un juez de primera instancia, resulta un juzgado con categoría de superior, el competente para conocer de la apelación en el presente juicio. Así se decide.En virtud de lo expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, se declara COMPETENTE par.....

Capítulo V Dispositiva del Fallo  En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: Marbella del Valle Rodríguez de Briceño, Johan José Briceño Rodríguez, Jhon Jairo Briceño Rodríguez, Joel Alejandro Briceño Rodr.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA, interpuesta por el ciudadano SISO BARCIELA ANROSIBAL en su carácter de PRESIDENTE de la Junta de Condominio del Conjunto Residencial TERRAZAS DE CAMPO NEBLINA III ETAPA, contra el ciudadano ALVARO HERNAN ZAMBRANO ROA. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA: En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho que quedaron expuestas, esta Juez del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda devolver la presente comisión en el estado en que se encuentra al comitente, por cuanto no se acompañaron los recaudos de citación respectivos y establecidos en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil y así practicar formalmente la citación de la parte demandada . Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ ABG. ALBA DEL CARMEN V´ZAQUEZ AÑEZ.- LA SECRETARIA A.....