En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del presente asunto, y, consecuencialmente, DECLINA la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a quien corresponda conocer y decidir la acción pretendida. Se advierte los interesados que de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, la presente sentencia quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco (05) días de despacho siguiente a la presente resolución y habiendo quedado firme la misma, la causa continuará su curso por ante el Tribunal declarado competente, al tercer día de despacho siguiente al recibo del expediente de acuerdo al plazo indicado e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ha decidido: PRIMERO: Se declara Con lugar el punto previo, opuesto por la parte demandada, relativo al caso de marras, siendo lo correcto ERRADICACIÖN TOTAL DE ÁRBOLES. -SEGUNDO: Se declara Con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código Adjetivo Civil, opuesta por la parte demandada, relativa a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. - TERCERO: Se declara Con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código Adjetivo Civil, opuesta por la parte demandada, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del a.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2026, por el abogado en ejercicioSERGIO GUERRERO VILLASMIL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante EDICMAR SALCEDO CASTILLO, en contra de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 22 de enero del 2026. SEGUNDO:Se REVOCA la decisión publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Méri.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, convenido por los ciudadanos BRIGGITH BETANIA CASTEJÓN GONZÁLEZ

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de fijación de lapso prudencial interpuesta por la defensa técnica de la ciudadana Mayra Alejandra Vega Méndez. En consecuencia, se emplaza de forma perentoria al Ministerio Público para que, en un término de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación, proceda a dar término a la fase preparatoria y emita el correspondiente acto conclusivo en la causa. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, por el presente estadio procesal, la entrega material de los dispositivos electrónicos identifica

´´este Juzgado que por error de transcripción se indicó en la misma que se "NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO", siendo lo correcto se "NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO", dado que se negó la Medida de Embargo Preventivo solicitado por la parte actora en su escrito libelar, por lo cual este Tribunal realiza la presente aclaratoria para subsanar el referido error material de la sentencia interlocutoria de fecha 09 de abril del 2.026´´

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° por la Extinción de la Acción Penal de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal

Este Juzgado dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: se declara CON LUGAR, la defensa perentoria de fondo de la falta de cualidad e interés del abogado de la parte actora para interponer juicio de tacha de falsedad, opuesta por el ciudadano abogado NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-8.317.088, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°43.361, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de las ciudadanas ISAMAR DEL VALLE MONTILLA RIVAS, ASTRID CAROLINA MONTILLA RIVAS, KARENT KELLY MONTILLA RIVAS y MARLENE DEL CARMEN RIVAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-20.238.309, V-20.238.310, V-21.167.468 y V-7.437.287, respectivamente, mediante escrito de contestación de la demanda, de fecha dieciséis (16) de junio de dos mil veinticinco (2025), de conformidad con lo establecido en el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide. - S.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTE y BASTANTES, las presentes actuaciones con fundamento en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que le asiste a los Solicitantes como hijos del causante, ya identificado; en consecuencia Declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, formulada por la ciudadana ADRIANA CAROLINA VALERO PUENTE, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.444.697, quien actúa en su propio nombre y en nombre y representación de sus hermanos ciudadanos: AMALIA CLEOTILDE VALERO DE REINOZ.....

este TRIBUNAL QUINTO (5°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos YELITZA COROMOTO UZCATEGUI RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.283.419, y ROBERT ORLANDO CORTEZ MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.456.021 respectivamente PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO (5°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR .....