´PRIMERO: Nulo el auto de admisión proferido en fecha 12 de diciembre de 2023, que riela al folio 82 del presente expediente e inexistentes todas las actuaciones siguientes, de conformidad con los artículos 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con sentencia de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, de fecha 18 de agosto de 2003, publicada bajo el nº 2231, con ponencia del Magistrado Antonio J. García García. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda, interpuesta por la parte actora por el ciudadano WILMER OMAR ARELLANO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad. Nro. V-6.147.831, domiciliado en Av. Ezio Valeri, Urbanización Villas Verónica, casa 92, parroquia Mariano Picón Salas del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, con Nro. de teléfono y Whatsapp: 0412-2442632, en mi condición de accionista de la empresa mercantil REPUESTOS DOMESTICOS EL VIGÍA C.A. REDOVICA, con un capital social del (3.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 13 de enero de 2026 (fs. 307 al 311), el ciudadano JOSE GUILLERMO FINOL BOSCAN parte demandada, asistido por el abogado RICARDO JOSE GONZALEZ CAMARILLO, inscrito en el Inpreabogado con el número 115.756, contra la decisión de fecha 120 de noviembre de 2025 (fs. 271 al 289), mediante la cual el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en EL VIGÍA, declaró no opuestas las cuestiones previas establecidas en los ordinales 1º, 2° 4º y 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, teniendo como válida la contestación al fondo de la demanda, en el juicio por nulidad de acta de asamblea, incoado por LUIS ALBERTI GONZÁLEZ contra el recurrente. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del fallo dictado en fecha 20 de noviembre de 2025, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le da los efectos de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: Visto que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse por los conceptos demandados en el asunto identificado con el alfanumérico LP21-L-2026-000036, se ordena el archivo definitivo del presente expediente, al día hábil siguiente del pago acordado, salvo que exista en autos constancia del no cumplimiento del pago señalado. TERCERO: Dado el acuerdo alcanzado se devuelven las pruebas a las partes. CUARTO: Se ordena publicar esta sentencia en las actas procesales y en la página Web del Poder Judicial, también registrar los datos del fallo en el Índice del Copiador de Sentencias, dejándose la observación que la decisión se encuentra re.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana, MARÍA ELENA LOW DE CORTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.822.166, domiciliada en el Sector "Los Barbechos" de la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida y hábil, contra el ciudadano DUGLAS ALEXIS BELANDRIA venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-10.902.363 en su condición de deudor, domiciliado en el Naranjal, Bailadores, Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil por INTIMACIÓN (LETRA DE CAMBIO). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada pagar a la parte demandante la suma de UN MILLON NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO MI.....

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud promovida por la ciudadana LISBETH DEL MAR FUENTES GARDELLIANO, en consecuencia, ténganse como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos LISBETH DEL MAR FUENTES GARDELLIANO, ZULAY DEL VALLE GARDELLIANO DE FUENTES, CRISTMAR DEL VALLE FUENTES GARDELLIANO, LISMAR CAROLINA FUENTES GARDELLIANO y SAMUEL FUENTES GARDELLIANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.340.497, V- 8.038.461, V- 21.183.419, V- 21.183.418 y V-24.197.382, respectivamente y civilmente hábiles, en su condición de cónyuge e hijos del causante SAMUEL FUENTES MORILLO, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-4.245.332, de este d.....

SEGUNDO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha veintiuno (21) de enero del año dos mil veintiséis (2026), incoado por la ciudadana Defensora Pública auxiliar Segunda Agrario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública Jurisdicción del municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, abogada Lady Valeria Márquez Vargas, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 18.637.091 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 296.478, actuando según previo requerimiento de la ciudadana Daysi Mercedes Mercado, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.524.123, contra la sentencia de fecha doce (12) de enero de dos mil veintiséis (2.026), dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en el Vigía. Y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2,7, 25, 26, 49, 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 185-A, 186 del Código Civil y la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley .DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada por el ciudadano YVAN ALBERTO RIVERA SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.796.265, domiciliado en el sector El Estadium s/n de la población de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano.....

SEGUNDO: se declara INADMISIBLE, siendo de orden público las causales de admisibilidad y inadmisibilidad previstas en los artículos 160 ordinal 4° y 162 ordinal 6°de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el referido RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO AGRARIO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO AGRARIO contra el Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.i), interpuesto por la Abogada Carmen Beatriz Márquez Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.031.883 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 80.650 en su carácter de Defensora Pública Provisoria Segunda (2°) Agraria del estado Bolivariano de Mérida, actuando en este acto previo requerimiento de los ciudadanos JOSÉ EDUARDO BALZA ALBARRÁN y HOUBERLITH AMILKAR LOBO MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-7.647.956 y V.-17.596.302, respectivamente, con domicilio en el sector Las Casitas, calle Mi Viejo Teodoro, La Mucuy Alta, parroquia T.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de noviembre de 2025 (f. 43), por el abogado CARLOS LEONARD LABASTIDAS actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ NABOR PERNIA, parte actora, contra la sentencia de fecha 04 de noviembre de 2025 (fs. 33 al vto. 37), proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, con sede en Ejido. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo dictado el 04 de noviembre de 2025 (fs. 33 al vto. 37), por el PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, con sede en Ejido. TERCERO: Se DECLARA con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ NABOR PERNIA PERNIA, contra el ciudadano PIO JOSÉ UZCÁTEGUI CARRASQUERO, por acción de cobro de bolívares por intimación. CUARTO: En conse.....