´Este Tribunal declarará CON LUGAR la acción por prescripción adquisitiva propuesta´

En tal virtud y por cuanto es deber legal de este Juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal y en aras de asegurar el derecho a la defensa y debido proceso, a los demandados y la función de administrar justicia comprende no sólo la actividad de juzgar, sino que debe desarrollarse conforme a los procedimientos establecidos por la ley y al observar que se quebrantó una formalidad esencial a la validez del presente procedimiento, de conformidad con los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento civil, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes DECLARA: La nulidad del auto de admisión de fecha 17/OCTUBRE/2025 (folio 50), así como la nulidad de las actuaciones procesales posteriores a dicha providencia.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO PRIVADO presentada por los ciudadanos los ciudadanos SOTERO ZAMBRANO SANCHEZ, MARIA JUANA ACEVEDO ZAMBRANO, YRAYRIS MARTINEZ CONTRERAS, ROSALBA ZAMBRANO ACEVEDO y MARLENE ZAMBRANO ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil los dos primeros nombrados casados y los demás solteros, titulares de las cédulas de identidad números V.- 4.830.127, V.- 8.079.407, V.- 20.395.114, V.- 20.394.488 y V.- 13.446.904, domiciliados en el sector centro de la Parroquia Mesa Quintero, Municipio Guaraque del Estado Bolivariano de Mérida hábiles civilmente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ciudadano: ASCENCION PINEDA DURAN, venezolano, mayor de edad, titular .....

´este Tribunal, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada-reconviniente, y así se decide´

CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por el ciudadano: PEDRO BRICEÑO GONZALEZ, identificado en autos sobre unas Bienhechurías anteriormente descritas, de conformidad con lo establecido en el ordenamiento jurídico vigente... SEGUNDO: Se dejan a salvo los derechos de terceros. ................................................... TERCERO: Una vez declarada firme la presente Solicitud de Titulo Supletorio se acuerda oficiar al Ciudadano (a) Registrador (a) Publico Inmobiliario, de los Municipios Justo Briceño y Tulio Febres Cordero del Estado .....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado en fecha 09 de diciembre de 2024 (f. 63), por el abogado GUSTAVO CONTRERAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la providencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2024 (fs. 108 al 118), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos EDY MARÍA UZCÁTEGUI PUENTES y JAVIER ENRIQUE GÓMEZ RIVAS, por cumplimiento de obligación de hacer. SEGUNDO: Se REVOCA la providencia recurrida de fecha 28 de noviembre de 2024 (fs. 108 al 118), en lo relativo a la INADMISIÓN de los particulares señalados como: segundo y tercero, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo, décimo primero, décimo segundo, décimo tercero, décimo cuarto, décimo quinto, décimo sexto, décimo séptimo y décimo octavo, referidas a la experticia psiquiátrica, examen médico-físico, soli.....

SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

PRIMERO: se REVOCA la suspensión condicional del proceso acordada al ciudadano CRISTIAN JOSUE RUIZ SANCHEZ, Titular de la Cedula de Identidad V.- 27.340.935, por haber incumplido injustificadamente con las condiciones impuestas en fecha 10 de diciembre de 2024. SEGUNDO: En razón de ello de conformidad a lo establecido en los artículos 47 numeral numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal se procede a dictar SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ciudadano CRISTIAN JOSUE RUIZ SANCHEZ, Titular de la Cedula de Identidad V.- 27.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de marzo de 2026 (f. 557), por la abogada ANGÉLICA LORENA DE DE LA ROTTA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante IVO ANTONIO ROJAS VIELMA representado mediante poder general por la ciudadana DORIS CELESTE VILLASMIL, contra el auto decisorio dictado en fecha 29 de enero de 2026 (fs. 551 al 553), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de fecha 29 de enero de 2026 (fs. 551 al 553). TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara IMPROCEDENTE la perención de la instancia, solicitada por el apoderado judicial de la parte demandada. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas del recurso, de.....

Ahora bien, en el caso de marras se puede evidenciar de la revisión del escrito de contestación presentado por la parte demandada, que se ha propuesto en el CAPITULO II, DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA RECONVENCION AJUSTADO A DERECHO incluyendo bienes para que se procedan a su partición; lo que es violatorio a la naturaleza del presente juicio, como lo explana la sentencia dictada por nuestro Máximo Tribunal, criterio que este Juzgador acoge, en consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RECONVENCIÓN presentada por el abogado DIONIS CRSITOBAL DAVILA GUERRERO, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Ahora bien, considerada la oposición aludida en el CAPITULO II, del escrito de contestación de la demanda, presenta.....