DISPOSITIVA Conforme a la motivación precedente, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha veintiuno de abril de dos mil dieciséis (21/04/2016), por la abogada Reina Coromoto Lacruz Hernández, actuando con el carácter de Defensora Pública Décima con Competencia en Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de esta Circunscripción Judicial y como tal de las ciudadanas Janiseth Saraches López y Nancy Puentes Maldonado, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números 19.393.540 y 17.896.621, respectivamente, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, Sede Mérida, en fecha seis de abril d.....

DISPOSITIVO En mérito de los fundamentos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de ESTAFA INMOBILIARIA Y VENTA FRAUDULENTA interpuesta por el CONSEJO SOCIALISTA DE POBLADORES Y PRODUCTORES "BRISAS DEL CHAMA" representada por la Vocera Coordinadora General: LUCÍA GONZÁLEZ DE MÁRQUEZ, como Integrante y Constituyente de la COMUNA AGRARIA SOCIALISTA JAMUE, contra la empresa " CENTURY 21, Inmobiliaria Plaza las América, C.A. Rif: J31510726-0" y se demanda solidariamente a la "EMPRESA CONSORCIO DE 3, C.A, en la Personas Naturales que se nombran Representantes de la misma los ciudadanos: JOSE RAFAEL GUIDA ARIAS y JESÚS GREGORIO BELANDRIA SARMIENTO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunci.....

DISPOSITIVO En mérito de los fundamentos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de ESTAFA INMOBILIARIA Y VENTA FRAUDULENTA interpuesta por el CONSEJO SOCIALISTA DE POBLADORES Y PRODUCTORES "BRISAS DEL CHAMA" representada por la Vocera Coordinadora General: LUCÍA GONZÁLEZ DE MÁRQUEZ, como Integrante y Constituyente de la COMUNA AGRARIA SOCIALISTA JAMUE, contra la empresa " CENTURY 21, Inmobiliaria Plaza las América, C.A. Rif: J31510726-0" y se demanda solidariamente a la "EMPRESA CONSORCIO DE 3, C.A, en la Personas Naturales que se nombran Representantes de la misma los ciudadanos: JOSE RAFAEL GUIDA ARIAS y JESÚS GREGORIO BELANDRIA SARMIENTO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunci.....

DISPOSITIVO: Visto la infructuosidad de la presente audiencia, este Órgano Jurisdiccional acuerda la continuación del juicio de conformidad al artículo 107 ejusdem. Asimismo este Tribunal deja constancia que las opiniones que emita el Juez o Jueza en la audiencia de mediación, no podrán ser consideradas por las partes como causales de recusación, de conformidad con la parte in fine del articulo 103 ejusdem. Es todo, terminó se leyó y estando conformes firman, siendo las (12: 20 p.m). LA JUEZA ABG. ALBA DEL C. VASQUEZ AÑEZ. APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDANTE ABG. YOLANDA MARGARITA RINCÓN SÁNCHEZ DEMANDADO ROMOLO GILBERTO SILVESTRI LUJAN APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA ABG. JOSÉ TITO LÓPEZ JAIME LA ALGUACIL YURAIMA RONDON. LA SECRETARIA TITULAR. ABG. ZONIA GONZÁLEZ BRICEÑO.-

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar la solicitud de la ampliación del Régimen de Presentaciones, incoado por el ciudadano CESAR ALEXANDER ARANGO MARQUINA, venezolano, natural del estado Bolivariano de Mérida, nacido en fecha 15-09-1988, de 28 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº 17.895.824, domiciliado en: la avenida Ezzio Valeri, Residencias El Rodeo, Torre M, planta baja, apartamento PB3, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida., consistente en presentaciones cada treinta (30) días por ante ésta Dependencia Judicial y otorgarle el derecho de transitar por todo el Territorio Nacional de la República.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y por ende la responsabilidad criminal y como consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida al ciudadano JORGE LUIS DAVILA CHACÓN, venezolano, nacido en fecha 06-05-1967, de 49 años de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº 10.105.435, domiciliado en Sector la Pedregosa Media, La Gran Parada, Calle Santa Eduviges, casa Nº 10, parroquia Lazo de la vega, Municipio Libertador, del Estado Bolivariano Mérida. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la 1victima de la presente decisión. Una vez firme la decisión se ordena la remisión del presente Asunto.....

En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento y en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. En vista del pronunciamiento anterior, se insta al alguacil de este Tribunal devolver los recaudos de citación de los demandados de autos. ASÍ SE DECIDE.

Se declara improcedente la cuestión previa prevista en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, concordada con disposiciones arrendaticias comerciales. ASI SE DECIDE. En cuanto a que la parte demandante en el escrito de oposición a las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, pretende subsanar los defectos del contrato de arrendamiento autenticado, instrumento fundamental de la demanda, suscrito entre su persona y la parte aquí demandada, recaído en la hoy individualización del inmueble o descripción del inmueble objeto del contrato, incluyendo su nomenclatura, dirección, este tribunal no puede emitir pronunciamiento alguno por cuanto esas anomalías, defectos u omisiones de los contratos son objeto de aclaratoria de ambas partes, por se contratos bilaterales. ASÍ SE DECIDE.

Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta el 5 de octubre de 2017, por la ciudadana NAIRAL YARID COGOLLOS VERA, debidamente por el abogado OSCAR FRANCISCO GUERRERO MORALES, parte demandada, contra el auto de fecha 30 de septiembre de 2016, dictada por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido en contra el apelante por el ciudadano ANGELO MICHELE MATTIA DI POPOLO, por desalojo por falta de pago de cánones de arrendamiento. En consecuencia, se REVOCÒ en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 30 de enero de 2017, mediante el cual el prenombrado Juzgado admitió en un efecto la apelación de marras.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara inadmisible el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo ejercido en fecha dos de febrero de dos mil diecisiete (02/02/2017) por los abogados Wilson Enrique Yguarán Ospino, Oscar Santiago Santiago y Franqui Alexi Rangel Hernández, con el carácter de fiscal provisorio el primero de los nombrados y fiscales auxiliares interinos los dos últimos adscritos a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, al términ.....