Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 456 el Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ABG. OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, abogado en ejercicio, en su condición de defensor del acusado FRANCISCO JOSÉ VARELA RÍVAS, contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 06-05-2004, por la que se CONDENA al acusado FRANCISCO JOSÉ VARELA RÍVAS, a sufrir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRESIDIO, por el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio del Estado Venezolano, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerar que la recurrida se encuentra ajustada a derecho. Queda así CONFIR.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSÉ GERARDO PÉREZ RODRIGUEZ, Juez de Primera Instancia en funciones de funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el ordinal 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Artículo 87 ejusdem. Cópiese, publíquese, compúlsese, y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado SILVIO JOSE PEÑA, actuando como Defensor de los penados ALEXANDER ROSALES MOLINA Y ALIRIO MORENO MOLINA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14-06-2004, mediante la que niega el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por encontrase ajustada a derecho la decisión apelada. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas CLARA ORDÓÑEZ y BEATRIZ ARAUJO, Defensoras Públicas número 8 y 11 respectivamente, adscritas a la Unidad de Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, actuando en representación de los ciudadanos IDER ANTONIO GOYO FLORES Y ALEXIS FERNANDO DUQUE RAMÍREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, de fecha 04 de junio de 2004, que admite parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra los imputados por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, ROBO AGRAVADO, LESIONES INTENCIONALES LEVES, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑOS AGRAVADOS A LA PROPIE.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado AMBROSIO ARGESE MONTILVA, en su condición de Defensor del imputado EDUVINO MARQUEZ DURAN, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14-06-2004, que negó el beneficio de Destacamento de Trabajo al imputado, por considerar esta Alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho. QUEDA CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la Abogados JESÚS GERARDO QUINTERO CARRERO, FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO y JESÚS ANTONIO MORÓN MORENO, en su condición de Defensores de los imputados ELVER MATERAN PRIETO Y FREDDY ALEXANDER MORENO HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 11-09-2003, que calificó la aprehensión de los referidos imputados en situación flagrante mediante, les decretó Medida de Privación de Libertad por los delitos de ROBO AGRAVADO A MANO ARMADA, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y ordenó la continuación del proceso por la vía ordinaria, pues considera esta alzada que la recurrida está ajusta.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados LUIS ALBERTO ESTRADA MOLINA Y FLAVIO AECIO RIVERA CHACÓN en su condición de Fiscales adscritos a la Fiscalía Octava de proceso del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada por el Tribunal Mixto de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de mayo de 2004, que absuelve al ciudadano ALFREDO JAIMES MOLINA, en la causa seguida en su contra por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, en perjuicio de la niña Y.R.G. SEGUNDO: DECRETA la nulidad de la decisión recurrida, por incurrir en los vicios de ilogicidad manifiesta en la motivación, por una parte, y motivación insuficien.....

DECLARÓ SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los Abogados CARLOS ARTURO PEÑA PEÑALOZA y NAUDY RAMON VERGARA TORREALBA, en su condición de Defensores Judiciales del penado OMAR ALBERTO ESCALONA RAMIREZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25-05-2004, mediante la cual condenó al imputado a cumplir una pena de prisión de diecinueve (19) años.

DECLARÓ SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los Abogados EUDES SOSA Y JOSÉ LUIS VELAZQUEZ.

SE DECLARÓ SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Ciudadana SOLANGEL FORERO VENEGAS, asistida por los abogados MILTON IVAN LOBO ALARCON y EURO ALBERTO LOBO, contra la decisión que fuera dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 18 en sus ordinales 2°, 4° y 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.