Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el Juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano EUDIN ORLANDO RAMIREZ PANIAGUA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.106.542, domiciliado en Los Curos, vereda 07, casa N° 57, parroquia J. J. Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por los ciudadanos GIONELIS ROXANA HERNÁNDEZ G.; AURIMAR NATASHA PÉREZ TORRES; VALERY ARYELIN RIVAS RENDÓN; LENIN JOSUÉ BARBOZA MEJÍAS y RODRIGO JOSÉ PAREDES ZAMBRANO, titulares de la cédula de identidad Nros. V-28.289.380; V-28.532.639; V-28.440.945; V-11.317.459 y V-30.373.056, en su orden, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Mérida, en contra de Sociedad Mercantil "CORPORACIÓN DE SERVICIOS INTEGRALES DE ATENCIÓN TELEFÓNICA, TURICOIN, C.A." RIF-J-41087255-1, registrada por ante el Registro Mercantil Primer.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le da los efectos de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: Visto que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que con el pago a realizarse nada quedan a deberse por los conceptos demandados en el asunto identificado con el alfanumérico LP21-L-2025-000063, se ordena el archivo definitivo del presente expediente, al día hábil siguiente de que conste en autos el pago de la segunda cuota. TERCERO: Dado el acuerdo alcanzado se devu.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE EN EL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana RAQUEL RUEDA UNSAIN, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº E-85.001.774, VISA venezolana Nº A00208110, domiciliada en la calle El Rosario, casa S/N, sector La Humboldt, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de sus hijos, la niña CAMILA MARTINEZ RUEDA, de diez (10) años de edad, F.N.:24/11/2014, titular de la cedula de identidad N° V-36.418.900, pasaporte venezolano Nº 195490677, pasaporte español N° PAM396409-, y el niño SIMÓN MARTINEZ RUEDA, de tres (03) años de edad, F.N.:08/02/2022, pasaporte venezolano Nº 195378355, pasaporte español N° XDF112993.

Seguidamente, la ciudadana Juez, visto que el presente convenimiento es beneficioso para el adolescente (se omite de conformidad con el art. 65 de LOPNNA), nacido en fecha 02/03/2011, de catorce (14) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-34.194.626, con número de pasaporte 169449634, con lo cual se le está garantizando el derecho al libre tránsito, a la recreación y al libre desarrollo de su personalidad. Procede este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el presente convenimiento, a tenor de lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dándole el carácter de sentencia firme ejecutoriada. Es todo, termino, se leyó y conformen firman.

Así, se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente, que el escrito suscrito por el abogado, LUIS RODOLFO SIERRA VERGARA, identificado previamente en autos, donde solicita la intervención como terceras forzadas a las ciudadanas: FLOR ALBA RINCON ALONSO y CECILIA ROSA BONILLA, plenamente identificadas en autos; no fue acompañados de pruebas documentales que respalden la petición del tercero para intervenir en la presente causa. En consecuencia, este Tribunal INADMITE la tercería propuesta. CUMPLASE.-

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el Juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento civil lo HOMOLOGA y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se ordena el archivo de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente puede constatar, que mediante auto de fecha 04 de junio de 2025 del folio 172, este Tribunal acordó designar como defensor Ad Litem a la profesional del derecho MANJAIRE BAUTISTA PINZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 13.281.498, para que represente al ciudadano: FIDEL ALFONSO CORREA BUSTO, identificado en autos, parte demandada en el presente causaa su vez se libro boleta de Notificación, se observa que en el presente expediente el Alguacil de este Tribunal no ha consignado la boleta de la ciudadana antes mencionada. Se insta al abogado diligenciante a que impulse la práctica de la misma, EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO "NIEGA" EL PEDIMENTO. ASÍ SE DECIDE.--------------------