se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 23-09-2014, por los ciudadanos: ANGLER NEURO DUGARTE PACHECO Y YULIANA CLAIRETH CADENAS MARQUEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

declara homologado el acuerdo por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente como lo establece el artículo 315 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 18 de abril y 18 de junio de 2013, por la abogada MARÍA MILENA RIVAS ROJAS, en su carácter de parte co intimante, contra la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2012, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2012, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que declaró la nulidad de todas las actuaciones desde el auto de admisión de la demanda inclusive, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, ordenó la reposición de la causa al estado de admitir la demanda, emplazándose a la parte intimada para que dentro de los diez días de despacho siguientes a aquel.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los abogados Mary Cerrada y Carlos Peña, en su condición de defensores de confianza del ciudadano Jesús Manuel Márquez Rivas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial en fecha 24 de octubre de 2014, en la causa penal Nº LP02-S-2014-001727 en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial en .....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la Abogado Lissett Gardenia Ruiz Peña, en su carácter de Defensora Pública Primera de la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía dictado en fecha 01 de Octubre del 2014, mediante la cual calificó como flagrante la aprehensión del ciudadano Johan Deivis Duarte Ferrer, se ordenó la aplicación del procedimiento ordinario y se decretó en contra del referido ciudadano la medida de privación judicial privativa de libertad. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada por encontrarse la misma ajustada a derecho.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la abogada LIZBETH COROMOTO CASTILLO VIVAS, en su condición de Defensora Pública, en su condición de defensora de los ciudadanos EDDIE LEONARDO MEZA SANCHEZ Y DANIEL MARCELO CACHIGUANGO CARRILLO, en contra de la sentencia definitiva publicada en fecha 26 de agosto de 2014 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual condenó a los citados ciudadanos a cumplir la pena de trece (13) años de prisión, por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con fines de Distribución. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada, por haber sido dictada con sujeción a la ley, satisfaciendo los principios de suficiencia, precisión, coherencia y consistencia que demanda la debida motivación de sentencia, al haber apreciado las pruebas evacuadas según la sana crítica ob.....

DISPSOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la Abogado Lissett Gardenia Ruiz Peña, en su carácter de Defensora Pública Primera de la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía dictado en fecha 01 de Octubre del 2014, mediante la cual calificó como flagrante la aprehensión del ciudadano Johan Deivis Duarte Ferrer, se ordenó la aplicación del procedimiento ordinario y se decretó en contra del referido ciudadano la medida de privación judicial privativa de libertad. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada por encontrarse la misma ajustada a derecho.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 11-11-2014, por los ciudadanos FREDDY HERNAN BERRIOS MARQUEZ Y MARILD VEGA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente

En consecuencia, revisados los particulares de la solicitud, este Tribunal se abstiene de dejar constancia de los particulares, por cuanto los mismos no son materia de Inspección Judicial, conforme lo establece el artículo 938 parte infine, del Código de Procedimiento Civil, el cual entre otras cosas expresa: "....., pero no se extenderá a opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimiento periciales." Asimismo, el Dr. Devis Echandia, en su libro Teoría de la Prueba, en relación a la prueba de inspección judicial manifiesta: "...consiste en el examen que hace el Juez directamente de hechos que interesan al proceso, para verificar su existencia, sus características y demás circunstancias, de tal modo que los percibe con sus propios sentidos, principalmente el de la vista,...mediante la percepción directa de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión...". Por lo anteriormente expuesto y en base a la norma legal antes citada, este Tribuna.....