Siendo el juez el director del proceso y garante de la tutela judicial efectiva y de la economía procesal y conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código Procedimiento Civil, declara la nulidad del auto de admisión de la demanda dictado en fecha 06 de noviembre de 2023 (folio 40) y admisión a la reforma de demanda de fecha 13 de noviembre del 2023 (folio 48), a objeto de procurar la estabilidad del juicio, por la inobservancia de la verificación de los presupuestos procesales necesarios para la admisión de la misma, aunado al rechazo manifestado por el demandado, al alegar que no se acompañó el documento fundamental de la partición, el cual no es otro que el documento debidamente certificado que acredite que el lamentable extinto ciudadano José Ignacio Zambrano Zambrano, era el propietario del terreno y bienhechurías de los bienes objeto del juicio, y en consecuencia se repone la causa al estado del pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda que encabeza el presente e.....

Siendo el juez el director del proceso y garante de la tutela judicial efectiva y de la economía procesal y conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código Procedimiento Civil, declara la nulidad del auto de admisión de la demanda dictado en fecha 06 de noviembre de 2023 (folio 40) y admisión a la reforma de demanda de fecha 13 de noviembre del 2023 (folio 48), a objeto de procurar la estabilidad del juicio, por la inobservancia de la verificación de los presupuestos procesales necesarios para la admisión de la misma, aunado al rechazo manifestado por el demandado, al alegar que no se acompañó el documento fundamental de la partición, el cual no es otro que el documento debidamente certificado que acredite que el lamentable extinto ciudadano José Ignacio Zambrano Zambrano, era el propietario del terreno y bienhechurías de los bienes objeto del juicio, y en consecuencia se repone la causa al estado del pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda que encabeza el presente.....

En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de octubre de 2024 (f. 264), por la abogada MARIEBE DEL CARMEN CALDERÓN RODRIGUEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil UNIDAD EDUCATIVA EL BUEN MAESTRO, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2024 (fs. 243 al 258), dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con diferente motiva, la sentencia definitiva de fecha 30 de mayo de 2024 (fs. 243 al 258), proferida JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁN.....

Sentado lo anterior, este Tribunal, pasa a hacer las siguientes consideraciones: Del escrito que obra a los folios 29 al 34 del presente expediente, se desprende la "CONTESTACIÓN AL FONDO" (sic), mezclada con la interposición de defensas perentorias y las cuestiones previas antes indicada, con una redacción confusa ya que en el referido escrito de contestación al fondo, las demandadas no plantearon únicamente cuestiones previas sino también alegatos de fondo atacando la pretensión procesal. ASÍ SE OBSERVA. En tal sentido, por cuanto como se dejó por sentado anteriormente, resulta aplicable lo dispuesto por nuestro legislador en el artículo 346 de la Ley procesal vigente, considerando quien sentencia que las demandadas debieron en la oportunidad establecida en el 346 Ejusdem, antes citado, sólo oponer cuestiones previas y no simultáneamente contestar la demanda, tal como sucedió en el caso de marras. ASÍ SE ESTABLECE.- Finalmente, con fundamento en las cuestiones fácticas y jur.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: El sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano JOSE MISAEL QUINTERO ARAQUE, por la presunta comisión de la falta de MALTRATO ANIMAL, tipificado en el artículo 537 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la Colectividad, sin embargo, este órgano jurisdiccional determina que el hecho objeto del proceso no se realizó, expediente fiscal N° MP-156922-2022. Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los Derechos y Garantías Constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes. Se ordena notificar a las partes. ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNANDEZ JUEZ CUARTO DE PRIMER.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano GABRIEL ANTONIO RAMÍREZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.373.822, domiciliado en urbanización Antonio Pinto Salinas Santa Juana, vereda G-5, casa N° 17, parroquia Domingo Peña, del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; teléfono 0412-039-1587 y correo electrónico: gabrielantonior925@gmail.com.

CAPÍTULO V DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Cobro de Préstamo por Vía Intimatoria, intentada por el ciudadano Ángel Ramírez Ítalo, asistido por los abogados Dorys Marleny Nieto Borrero y Miguel Ángel Araujo Aldana contra el ciudadano Cesar Enrique Peñaloza González, todos identificados en autos. Así se decide. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue publicada fuera del lapso, se ordena notificar a la parte demandante. Así se decide. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los munic.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR la solicitud de la representación Fiscal de la calificación de aprehensión en flagrancia en contra del imputado JUAN JAVIER SANCHEZ HUGGINS, titular de la cédula de identidad número V.- 8.030.835, por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Comparte la precalificación jurídica atribuida por parte del Ministerio Público al imputado JUAN JAVIER SANCHEZ HUGGINS, la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE O.....

Este Tribunal Quinto en Funciones de Control Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de la representación fiscal en relación con la aprehensión en situación de flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 1° de la carta magna, en contra de los imputados RAMON ANTONIO PEÑA RONDON titular de la cédula de identidad número, V.- 12.346.363 y ROSALBA CASTILLO Indocumentada; ampliamente identificados. SEGUNDO: El Tribunal comparte la calificación jurídica dada por el representante del Ministerio Público de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, EN MENOR CUATIA previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, supuestamente cometido po.....

´DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN del acuerdo conciliatorio logrado entre las partes intervinientes en el presente juicio, con el carácter de autoridad de cosa juzgada, siendo la cantidad a pagar: OCHO MIL DÓLARES AMERICANOS (USD $ 8.000,00), como moneda de pago, cuyo monto será pagado en dos (2) cuotas como se indica en el texto de esta sentencia, en los días y en el lugar acordado. Esta cantidad de divisas representa el equivalente en moneda nacional al día de la publicación de esta sentencia, con la tasa oficial del Banco Central de Venezuela (Bs. 58,54), el monto de: CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs. 468.320,00), cumpliendo de esta manera con el artículo 130 de la Ley Orgánic.....