En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ROSALINA PÉREZ DE OVALLES y JOSÉ FIDEL OVALLES PÉREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de los hermanos: JESÚS ERASMO, ROSA LINA, ELIS JOSÉ, JOSÉ FIDEL, ADELINA DEL VALLE y YESIKA MARIANA OVALLES PÉREZ, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 11787 de Homologación Fijación Obligación Alimentaria.

Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en Flagrancia del Imputado JOSÉ ANTONIO ÁVILA MOLINA, identificado plenamente en el presente auto, por la presunta comisión de los delitos de ROBO ARREBATÓN Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 456 único aparte y 218 del Código Penal por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara sin lugar la solicitud de Medida de Privación solicitada por la Fiscalía, decretándose en su lugar, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 3, 4, 6, consistentes En su presentación cada ocho (8) días por ante este Tribunal, a pa.....

DISPOSITIVA En merito a lo expuesto este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mèrida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO A FAVOR DEL ADOLESCENTE (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULOS 65 Y 545 LOPNA), antes identificado, quien se encuentran asistidos por el defensor Publico, Abg. Siro de Jesús García, en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de TRES (03) MESES contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día 05 de Agosto del año 2005; fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si las adolescentes han cumplido con las obligaciones ut supra señaladas en la presente resolución; en caso contrario se reanudará el proceso. En un todo de conformidad con los artículos 557, 564, 566,568,581, 620 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el adoles.....

Ahora bien, para que este Tribunal pueda emitir un pronunciamiento en relación a las Medidas Precautalativas solicitadas por los Representantes de la Defensoría del Pueblo del Estado Mérida, se hace necesario que los solicitantes presenten a la mayor brevedad posible los recaudos que fundamenten y acrediten ante este Juzgado que efectivamente se está ocasionando un grave daño al ecosistema y que la referida Obra no cuenta con la permisología correspondiente violando así la normativa legal vigente, es por lo que se insta al Organismo solicitante que debe presentar : 1°- Informe expedido por la Guardería Ambiental del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales donde conste que la Obra que se está efectuando en el terreno adyacente al Supermercado Yuan Ling ubicado en la Avenida Las Ameritas Parroquia Spinetti Dini de esta ciudad de Mérida, ha ocasionado grandes daños al ecosistema . y 2°- Resolución emanada de La Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida do.....

Por mérito de lo anterior, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Autoriza al Ministerio Público para que prescinda totalmente del ejercicio de la acción penal contra el imputado de autos, acogiendo su solicitud de aplicación de principio de oportunidad al presente caso; 2) Declara el sobreseimiento de la causa presente; 3) Cesan las medidas cautelares de presentación periódica cada 15 días ante la policía de Timotes; prohibición expresa de molestar a los vecinos y la caución personal), impuestas al imputado (f. 18). Se ordena oficiar lo conducente al Jefe de Puesto Policial de Timotes. Así se decide con fundamento en los Artículos 2, 26, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 37.1, 48.5, 318.3, 319 y 322 Código Orgánico Procesal Penal; 219 del Código Penal. Las partes fueron notificadas de la presente decisión, en audiencia celebrada el día 04/05/2005. Ofíciese lo ordenado. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO N° 0.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos BLANCA MAGALLYS CONTRERAS NAVA y GERARDO INTI VALERA RIVAS, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de los niños Omitir nombres, dá carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos CARLOS ALBERTO HERNANDEZ LEÓN y YUDITH JOSEFINA MONSALVE HERNANDEZ, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de los ciudadanos niños OMITIR NOMBRES, de nueve (09) y ocho (08) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 11815. CÚMPLASE.--

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos MARIO ALEXANDER MOLINA ORTEGA y MAIRENA BARBOSA CONTRERAS, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en los Articulos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos BLANCA MAGALLYS CONTRERAS NAVA y GERARDO INTI VALERA RIVAS, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de los niños JAYLENE DEL CARMEN y GERARDO JOSE VALERA CONTRERAS, dá carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente.

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JOSÉ JUAN SALAZAR LOBO y DEIXY COROMOTO PAREDES VIELMA, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños DANIEL JOSÉ y DIEGO ANTONIO SALAZAR PAREDES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7409 de Homologación Régimen de Visitas.