éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: LARRY ANDERSON GUILLEN ALBORNOZ y SANDRA PAOLA ROMERO BARRIOS, en beneficio de la niña: OMITIR NOMBRE, de dos (02) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6249 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: YUNEIRA KARINA URBINA CONTRERAS y JOSÉ LUÍS ARAQUE CONTERAS, en beneficio del niño: OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6248 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: TEOFILA JOSEFA VILLA NAVA, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano ESTEBAN JOSE CASTRO SARMIENTO, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.----------------------------

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS ESPECIALES, incoada por la ciudadana: NANCY COROMOTO ARAUJO BENCOMO, ya identificada, en contra del ciudadano JESUS ALEXANDER ARELLANO VILLAMIZAR, igualmente identificado, a favor de su hijo el ciudadano adolescente OMITIR NOMBRE, actualmente de quince (15) años de edad. SEGUNDO: Por efecto del pronunciamiento anterior, se ACUERDA establecer la Obligación de Manutención y Bonos Especiales en la forma siguiente: 1º)Se fija la cantidad de TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 319,28) mensuales, por concepto de obligación de manutención, suma esta que representa el 30% del salario mínimo urbano actual, fijado por el Ejecutivo Nacional en la cantidad de un mil sesenta y cuatro bolívares con veinticinco céntimos (Bs. 1.064,25,00), según Decreto Presidencial Nº 7.237 del 09/02/2010, publicado en GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA Nº 39.732 de fecha 23 de febrero de 2010.- 2º)Se f.....

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: IZLIBETT ALEJANDRA GONZALEZ RIERA y DIEGO GABRIEL CARRILLO NAVAS, plenamente identificados en autos, en beneficio de los ciudadanos niños OMITIR NOMBRES.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ARQUIMIDES CEBALLOS PEREZ y ALEIDA JOSEFINA TORREALBA AZUAJE, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Juicio Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: CONDENA como cómplice a la adolescente OMITIDA, por la comisión de los delitos de Por ser los delitos de ROBO LEVE previsto en el artículo 456 del Código Penal, sancionado en el artículo 620 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA. El lapso es de un (01) año contado a partir del ejecútese de la sentencia. SEGUNDO: En atención al principio Constitucional de gratuidad de la Justicia no se condena al pago de las costas procesales de conformidad al artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se declara la cesación de las medidas cautelares .....

Por mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de Control Nº 1, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo previsto en los artículos 90, 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 318 ordinal 3º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal y 108.6 y 109 del Código Penal. Notifíquese las partes. Líbrese boletas. Procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad en que se formen los legajos. CÚMPLASE.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, referida a la paralización del vehículo involucrado en la colisión y que es propiedad del demandado, por no satisfacer el requisito de procedencia previsto en el parágrafo primero del artículo 588 de la Norma Civil Adjetiva. Por cuanto la presente decisión sale fuera de lapso se ordena la notificación de la parte demandante o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Sentencia, haciéndoles saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que considere convenientes. DADO, SELLADO, FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS .....

Se declaró INADMISIBLE la recusación interpuesta por la parte demandnte.