Con fundamento a lo antes indicado, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del imputado JOSE IVAN RAFAEL BARRIOS RODRIGUEZ, antes identificado, a quien se le sigue causa por el delito de: ESTAFA previsto y sancionado en el Artículo 462 del Código Penal Venezolano Vigente; en perjuicio de la “COOPERATIVA MIXTA LA RESBALOSA 1534 S.R.L, por haberse EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL, en virtud del cumplimiento de la formula alterna de prosecución del proceso de ACUERDO REPARATORIO. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 4, 5, 6, 8, 13, 40, 48 numeral 6° 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 2, 26, 49 ordinal 5º, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Cúmp.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por la abogado ANA MIREYA ZAMBRANO MORA, en su carácter de parte accionante contra la ciudadana: LUZ MARIA SANTAELLA NAVAS, todos identificados en autos, con sujeción a los criterios fácticos, jurisprudenciales y en cumplimiento a lo establecido en el artículo 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Por la índole del presente fallo, no se hace expreso pronunciamiento sobre la condena en costas. Cópiese, publíquese a fin de que la parte actora ejerza los recursos pertinentes contra el presente fallo. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del des.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por el Abogado HARLAND ROBERT GONZÁLEZ GARRIDO, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO LANTÉN, APARICIO CHACÓN YUMAR, JOSÉ ALBERTO SUÁREZ e ISRAEL GÓMEZ GUILLÉN; a los fines de reponer la causa al estado en que se practique el Reconocimiento en Rueda de Individuo; conforme a las previsiones de los artículo 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 14, 15, 16, 17, 18, 198, 230 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes.- EL JUEZ TERCERO DE JUICIO ABOG. ANTONIO ARQUÍMEDES ESSER ALVARADO LA SECRETARIA

Decisión El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad la Ley, decide: 1) Actualiza el cómputo de la pena impuesta al penado OMAR OLINTO CADENAS ANGULO (antes identificado), de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Declara que hasta la presente fecha, inclusive, el penado ha cumplido un total de pena de diez (10) años, siete (07) meses y veinticinco (25) días; faltándole por cumplir una pena igual a un (un (01) año, diez (10) meses, dos (02) días y nueve (09) horas de presidio, que se cumplen el día 07 de septiembre de marzo de 2010, a las 9:00 de la mañana. Notifíquese a las partes, remítase copia certificada de la presente decisión a la Dirección del Internado Judicial de Tocuyito (estado Carabobo) y al Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de .....

Este Tribunal admite la demanda propuesta por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley. En consecuencia por aplicación supletoria del artículo 344 del Código citado, emplácese a los ciudadanos HUGO ISMAEL PARRA y WILMER ISMAEL PARRA GIL, para que comparezcan por ante el Despacho de este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguiente a aquel en que conste en autos la última de las citaciones, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que den contestación a la demanda que hoy se providencia. Se advierte que de conformidad con el artículo 865 del Código de Procedimiento Civil presentará la referida contestación por escrito, dando cumplimiento a las exigencias allí establecidas. Para la emisión de los respectivos recaudos de citación de la parte demandada, se exhorta a la parte actora a que sufrague a través del Alguacil de este Tribunal los gastos que conlleve .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.-------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: EFRAÍN ENRIQUE ROMERO GUERRERO y MAGYELI SOLCIRE AVILA MAESTRE.-----------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ÁNGEL IGNACIO LÓPEZ PÁEZ y LAURA VERÓNICA PÁEZ DE LÓPEZ, antes identificados.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ANGELA MARIBEL ZAMBRANO DE SACHICA y JUAN CRISOSTOMO SACHICA PAREDES.--

En consecuencia el tribunal le al penado impone las siguientes condiciones: 1) Cumplir todas y cada una de las obligaciones derivadas de las normas internas existentes en el mencionado Centro de Pernocta. 2) Mantenerse activo laboralmente. 3) No incurrir en la comisión de nuevos delitos. 4) No salir del país sin autorización de este tribunal. 5) No portar armas de ningún tipo 6) No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ni abusar de bebidas alcohólicas. Se acuerda notificar a las partes y librar Boleta de Traslado al penado, a los fines de imponerlo de la presente decisión y de que suscriba el acta compromiso correspondiente. Remítanse copias certificadas de esta decisión a la Dirección del Centro de Pernocta "José María Olaso", ubicado en la Avenida Urdaneta de esta Ciudad de Mérida, a la Unidad Técnica de Apoyo al Régimen Penitenciario de Mérida y a la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina. Así se decide, cúmplase. EL JUEZ DE EJEC.....