Primero: Se declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha veintidós de noviembre de dos mil veintidós (22-11-2022), por el abogado César Gustavo Sánchez Sánchez, Fiscal Auxiliar encargado de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en fecha 18 de octubre de 2022 y fundamentada en fecha 25 de octubre de 2022, mediante la cual se decretó el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal, a favor de los ciudadanos Liset Fannedy Sánchez Alcedo, Yolimar Josefa Correa Nieto y Armando Jesús Arellano Venero, todo ello en el asunto penal N° LP11-P-2016-002158.

´Primero: Se declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha veintidós de noviembre de dos mil veintidós (22-11-2022), por el abogado César Gustavo Sánchez Sánchez, Fiscal Auxiliar encargado de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en fecha 18 de octubre de 2022 y fundamentada en fecha 25 de octubre de 2022, mediante la cual se decretó el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal, a favor de los ciudadanos Liset Fannedy Sánchez Alcedo, Yolimar Josefa Correa Nieto y Armando Jesús Arellano Venero, todo ello en el asunto penal N° LP11-P-2016-002158. Segundo: Se confirma la decisión impugnada, en los términos ya indicados. ´

PRIMERO: SIN LUGAR la acción por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO interpuesta por la ciudadana NARQUI DEL VALLE VERA, en contra del ciudadano JEAN CARLOS HERNANDEZ MORENO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano MANUEL MARTINS, contra la ciudadana JUDITH SOMAIRA ZAMBRANO de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Jurisprudencias citadas. Y así se decide. SEGUNDO: Queda reconocido que el lapso estipulado de la referida unión concubinaria, entre el ciudadano MANUEL MARTINS y la ciudadana JUDITH SOMAIRA ZAMBRANO, se circunscribe a partir "03 DE JUNIO DE 2000 HASTA EL TRECE (13) DE ENERO DE 2023". TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Y así se decide. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se acuerda la notificación de las partes.

PRIMERO: CON LUGAR la acción por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO interpuesta por la ciudadana GAUDY NAYIBER QUINTERO GUILLEN, en contra del ciudadano ALBERTO JOSÉ DÁVILA GARCÍA. SEGUNDO: Queda reconocido que el lapso estipulado de la referida unión concubinaria, entre la ciudadanaGAUDY NAYIBER QUINTERO GUILLEN y ALBERTO JOSÉ DÁVILA GARCÍA, se circunscribe a partir del "27 de mayo de 2006 hasta el 19 de diciembre de 2014". TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO:Por cuanto la decisión se publica dentro del lapso legal establecido en el articulo 515 del Código de Procedimiento Civil, se hace innecesario la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, garantizando de esta forma el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la Repúbl.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana SANDRA CAROLINA REINOZA VIELMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.352.122, en contra de las Entidades de Trabajo "BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL", por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTO LABORALES. Publíquese la presente decisión.

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de REIVINDICACION, interpuesta por la abogada en ejercicio CRISTINA DE JESUS BANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 6.059.408, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 62.824, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos GONZALO ANTONIO Y ANA CRISTINA SOTO BANDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cedula de Identidad N° V-24.359.936 y V-27.934.058 en su orden, contra el ciudadano GONZALO ANTONIO SOTO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-7.602.053. De conformidad con lo establecido en los artículos 340 ordinal 6º, 341 del Código de Procedimiento Civil y jurisprudencias citadas. Y ASÍ SE DECID.....

Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal al presente expediente. Se ordena dar por terminado el mismo, archívese una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda notificar de la presente decisión al demandante CORPORACION DROLANCA, C.A, Y/O A Su Apoderado Judicial AB. JOSE RAMON RANGEL MONTIEL, titular de la cédula de identidad N° V.-1.703.065

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano JOSÉ REINALDO SUESCUN TREJO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad N° V- 8.005.022 domiciliado en la Avenida Las Américas, Residencia Los Samanes, torre A, apto A-2-1, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, número de teléfono 0414-7462551 y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3°) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante 1070) solicitado por su cónyuge ANGELA MARINA SAAVEDRA YEPEZ, anteriormente identificada, y con vista de lo cual resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVAR.....

PRIMERO: Se declara sin lugar la cuestión previa opuesta por el abogado ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, en su carácter de coapoderado de la parte demandada de autos, empresa mercantil INVERSIONES MON C.A., (INVERMONCA), representada por el ciudadano RAFAEL RAMON UZCATEGUI LAMUS, contenida en el ordinal 8vo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: Se advierte que de conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, la presente decisión sobre la defensa previa a que se refiere el ordinal 8° del artículo 346 eiusdem, no tiene apelación. TERCERO: Se advierte a la parte demandada, empresa mercantil INVERSIONES MON C.A., (INVERMONCA), representada por el ciudadano RAFAEL RAMON UZCATEGUI LAMUS que de conformidad con el ordinal 3º del artículo 358 ibidem, la contestación tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a la presente decisión. CUARTO: Se conden.....