El tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio y el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZ .....

DISPOSITIVA. Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos Yuseglis Chávez de Cardona y José Lisardo Cardona Granados quienes se identificaron con las cédulas de identidad Nos. V-17.913.010 y Nº V.-13.011.541 respectivamente. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha diecisiete (17) de Febrero del año dos mil uno (2.001), por ante Registro Civil de la Parroquia Encontrados, Municipio Catatumbo, Estado Zulia, por medio del Acta de Matrimonio Nº 03 de .....

DISPOSITIVA. Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos Carlos Eduardo Araque Peña y Marelys Rincón Castellano quienes se identificaron con las cédulas de identidad Nos. V-17.895.551 y Nº V.-18.499.639 respectivamente. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha veinticuatro (24) de Septiembre del año dos mil ocho (2.008), por ante Registro Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, por medio del Acta de Mat.....

Por cuanto la presente solicitud fue formulada por ambos cónyuges este tribunal declara terminado el procedimiento.-

El Tribunal dictó decisión decisión declarandose incompetente por la materia y no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 23 de abril de 2014. En consecuencia, se acuerdó plantear de oficio el conflicto de no conocer. A tal efecto, se envió con oficio original del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto negativo de no conocer, en virtud que la sustanciación y decisión sobre la incompetencia realizada por un Juzgado no competente, cuyo conflicto se produce entre dos Tribunales con competencias distintas, y conforme a lo establecido en la decisión dictada por la Sala Plena de ese Máximo Tribunal de Justicia, en fecha 25 de julio de 2001, para que dirima el conflicto negativo.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 27 de mayo de 2014, por los ciudadanos MARIA MONICA SERRANO MARIN y FRANCISCO JOSE ROJAS CRESPO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos MARIA COROMOTO CHAVARRI SANCHEZ y ENDER ANTONIO RIVAS UZCATEGUI

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos RAIZA KAROLINA PEREZ ALBORNOZ y MIGUEL ANGEL ROSALES IZARRA

DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILY DAIBELIS CONTRERAS CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.486.767, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida, en su condición de madre y representante legal de la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, asistida por el abogado GUILLERMO RAMIREZ MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.129.639, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 160.355, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, de fecha veintiocho (28) de Marzo de 2014. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento que antecede se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida de fecha veintiocho (28) de Marzo de 2014. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítanse las pres.....