Se declaró el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del objeto de la misma, intentada el 29 de septiembre de 2014, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, por el abogado RAMIRO ALCIDES VALERO DUGARTE, procediendo como apoderado judicial del ciudadana ÁNGELA EVA MONTIEL DE AMESTY, mediante el cual interpusieron contra la ciudadano, JOSÉ ENRIQUE AMESTY, por divorcio fundamentada en la causal de "adulterio, abandono voluntario, y los excesos, sevicia e injuria graves", consagradas en el ordinal 1°, 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil.

Ahora bien, visto lo anteriormente transcrito, en negritas y establecido por este Jurisdicente, quien se ve en la penosa obligación de tener que reponer la causa al estado de ADMITIR nuevamente la presente demanda que tiene por Motivo Indemnización de Daños Morales por la causa de la muerte del ciudadano MARIO DEL CARMEN ARGEL BELLO, por la vía ordinaria y declara nulo todo lo actuado. ASI SE ESTABLECE.-

este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la cosa juzgada alegada como punto previo por la parte actora recurrente. Segundo: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha trece (13) de marzo de 2017. Tercero: Confirma la sentencia recurrida. Cuarto: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente al tribunal de origen en su oportunidad legal.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALONSO ELPIDIO GARCIA ANGARITA y YANI COROMOTO ROJAS VERGARA, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día veinte (20) de noviembre de 1998, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura, hoy Registro Civil de la Parroquia Chiguara, Municipio Sucre del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 22 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho.-------------------------------------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de sus hijos será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre......

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FATIMA DEL VALLE ARAUJO PACHECO y MAURO ALBERTO SANCHEZ ESCORIHUELA, plenamente identificados en autos, mediante el cual manifiestan al Tribunal que el día once (11) de diciembre de 1998, contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura, hoy Registro Civil de la Parroquia el Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 254 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho.-------------------------------------------------------- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de su hija será ejercida por ambos padres, mientras que la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MAN.....

Primero: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSE MANUEL PEÑALOZA VIVAS, titular de la cédula de identidad No. V.-10.103.364, en contra de la sociedad mercantil BODEGÓN DE LOS ANDES, C.A., por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos. Segundo: No hay condenatorias en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Nelson Alexis García Morales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en el caso penal N° LP01-P-2010-005069, seguido al ciudadano Alexi Yovanny Rivas Carrero, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 29 de junio de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve. En consecuencia, a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, de conformidad con las previsiones del artículo 12 del mencionado Decreto-Ley, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 174 y 233 del.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, en fecha 02 de junio de 2015, expediente 12-1163, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN PAREDES DAVILA y JOSE NARCISO JAVIER CASTELLANO RAMIREZ, identificados en autos, en fecha (7) de diciembre del año 2002, por ante el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 46. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Le.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, en fecha 02 de junio de 2015, expediente 12-1163, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos TULIA MARIELA DIAZ RIVAS y LUIS ENRIQUE RIVAS CARRILLO, identificados en autos, en fecha (20) de junio del año 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 193. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la PATRIA POTESTAD y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la adolescente de autos, será ejercida por ambos padres. En cuanto a la CUSTODIA será ejercida por la madre. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre, ciudada.....