Primero: Se declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 03 de mayo de 2023, por la abogada Teresa De Jesús Guzmán Altuve, Fiscal Vigésima Segunda del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en fecha 18-04-2023, mediante la cual otorgó al penado Freddy José Pereira Peraza, una medida humanitaria bajo la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de libertad condicional, en el asunto penal Nº LP01-P-2019-000564. Segundo: Se confirma la decisión apelada por las razones ya esgrimidas.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana LINNE CAROLINA BOBADILLA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.218.842, domiciliada en la avenida Las Américas, Santa Bárbara Oeste, calle principal, Casa N° 2-95 D, Parroquia Caracciolo Parra Pérez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: UNICO: INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS, la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana SANDRA YACKELINE SAYAGO MUÑOZ, asistida por el abogado Derviz Nuñez; contra la sentencia dictada, en Amparo Constitucional, por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRICPIÓN JUDICIAL, de fecha 07 de junio de 2023, por solicitud de nulidad absoluta de dicha sentencia. En virtud que de los autos se evidencia que la solicitante del amparo ha actuado con temeridad manifiesta, este Tribunal LE IMPONE una multa de dos mil bolívares (Bs.2.000,00), por sustitución a la sanción prevista en el artículo 28 y, conforme al artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En razón de que la querella no fue dirigida contra particulares, este Juzgado, de conformidad con el artículo 33 eiusdem,no hace especial pronunciamiento sob.....

SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior; se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la SALA DE CASACIÓN SOCIAL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA ESPECIAL AGRARIA; a los fines de que decida la presente regulación de competencia. Dejando transcurrir el lapso legal correspondiente. Así se decide

PRIMERO: SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA establecida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 eiusdem ordinal 6. SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se advierte que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, a que quede firme la presente decisión. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la decisión salió dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda por Cobro de Bolívares por Intimación, propuesto en fecha 09 de noviembre de 2022, por los ciudadanos: REINA JANETH PEÑA DUGARTE y DIOMEDES DE JESUS ALBARRAN CASTILLO, titulares de la cedula de identidad N° V- 14.700.290 y V- 12.778.665, respectivamente, abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los N°118.462 y 112.550 respectivamente, actuando en su propio nombre y representación de sus intereses. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentenci.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos ELBA DE JESÚS DÁVILA DE PATIÑO y JOSÉ RAFAEL PATIÑO MILLAN, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.990.710 y V- 6.523.888, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio ciudadano FELIPE BASTARDO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.492.277, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.497, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, y jurídicamente hábil.....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, con carácter vinculante emanada de la Sala del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos RUBEN ANTONIO BECERRA CANELO Y LUZ ESTELA MURILLO CORDERO, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nros.- 14.438.680, y 15.357.670, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA .....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Tiene jurisdicción y competencia para conocer y decidir la presente consulta, por los motivos desarrollados en el texto de la decisión. En consecuencia, es procedente la consulta legal que efectúa el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de fecha 11 de abril de 2022. SEGUNDO: Se confirma la sentencia consultada en la declaratoria de CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales y Demás Conceptos Laborales, interpuso la ciudadana LUCI BELL ARELLANO SOSA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-11.465.063, en contra de la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRI.....

PRIMERO: Con lugar la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por el ciudadano JOHN LARRY ZAMBRANO RAMIREZ, en contra de los ciudadanos MERCEDES UZCATEGUI VIUDA DE CORREDOR, JOSÉ DE JESUS, HECTOR DE JESUS, JOSÉ FELICIANO, EULOGIO, JOSÉ EFRAIN, MARÍA MERCEDES, JUANA DOMITILIA, MARIA ANA CORREDOR UZCATEGUI, MARÍA ALICIA CORREDOR VIUDA DE KOWALSKI, MERCEDES ENRIQUETA, EVELYN JULIETA E IGNACIA PAULINA CORREDOR GUACHEZ, CARLOS ALBERTO, ANTONIO JOSÉ, MARÍA GRISELDA, NANCY JOSEFINA, MARÍA CRISTINA RODRIGUEZ CORREDOR. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara como propietario del inmueble objeto de controversia al ciudadano JOHN LARRY ZAMBRANO RAMIREZ, inmueble éste, ubicado en la ciudad de Ejido de este Estado Bolivariano de Mérida distinguidos con el No. 8 de la Calle antes General Briceño hoy Justo Briceño de la Ciudad de Ejido, Parroquia Matriz Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida. Con el entendido de que la presente sentencia les sirv.....