en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR de OMAR ANTONIO PARRA AVENDAÑO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 8.000.188 residenciado en el barrio Bicentenario, calle principal, casa sin numero, El Vigía Estado Mérida, en perjuicio de CLEIRA JOSEFINA LACRUZ PUENTES, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 9.397.262, residenciada en la Urbanización Francisco Rueda, casa N 3.608, La Azulita, Estado Mérida. De conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8º y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 2° del Código Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma. Y .....

En mérito de lo antes dicho, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Niega la sustitución de la medida de privación de libertad que actualmente cumple el imputado WILMER ENRIQUE MARQUINA MEZA, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; Notifíquese. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. MERA MANY MORENO En fecha _______________________, se cumplió con lo ordenado mediante boletas Nos____________________________________________________________, conste. Sria.-

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el Abogado HUGO JAVIER RAEL MENDOZA, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por considerar que en el presente caso, no se materializa las causales previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. En consecuencia remítase de inmediato el presente cuaderno de inhibición al Tribunal de Ejecución N° 01, a fin de que impuesto el Juez de esta decisión, requiera la devolución de la causa a los fines de continuar conociendo. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ JUEZ PRESIDENTE - PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DR. PEDRO RAFAEL MENDEZ LABRADOR LA SECRETARIA ABG. MARIA ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA .....

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE JUICIO N° 04 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, ABOGADO JOSÉ GERARDO PEREZ RODRIGUEZ, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y numeral 8 y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, compúlsese y remítase el presente Cuaderno Separado, al Tribunal correspondiente, y copia de la presente decisión, al Juez de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los fines legales consiguientes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. PRESIDENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING. .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: 1) Niega la solicitud de medida de prohibición de salida del país en contra del ciudadano NELSON ANTONIO GRISOLÍA GUILLÉN; 2) Impone al ciudadano NELSON ANTONIO GRISOLÍA GUILLÉN, la medida cautelar sustitutiva, consistente en la presentación periódica ante el tribunal cada quince (15) días. La presente decisión tiene fundamento en los artículos 26,44 y 49 Constitucional; 9, 243, 244, 256.3 y 257 del Código Orgánico Procesal Penal; y 468 del Código Penal. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO No. 2 ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECERTARIA: MERA MANY MORENO MARÍN En fecha_______________________se cumplió con lo ordenado mediante boletas Nos:_____________________________________________________________; conste. Sria.-

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de juicio N° 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ABSUELVE al ciudadano CRISTOBAL MARQUEZ MARQUEZ, quien es venezolano, natural de Guaraque Estado Mérida, cédula de identidad N° 8.089.545, soltero, con fecha de nacimiento 05-03-65, soltero, de 40 años de edad, de profesión albañil, hijo de Baudilio Antonio Márquez y Rosalbina Márquez (difuntos), residenciado en el Barrio Bicentenario, sector Bella Vista casa sin número, Tovar Estado Mérida, como presunto autor y responsable de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y castigado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de la Colectividad. SEGUNDO: Como consecuencia d.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas. En este mismo acto se hizo entrega al abogado EFREN ORTIZ el pago de sus honorarios profesionales por la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL SESENTA Y UNO CON DOCE CENTIMOS (Bs 2.241.061,12) en un cheque N 91326028 de fecha 02 de junio de 2005, librado contra el Banco Caribe, girado por la cuenta de AGROISLEÑA, a nombre del mencionado abogado. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas y sus anexos. La Juez La Secretaria Abg. Reina Rondón Graterol Abg. Ivett Aristimuño. PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA.

PRIMERO: Se declara Sin Lugar la demanda que por prestaciones sociales interpuso el ciudadano José Joaquín Marciales Sierra en contra del ciudadano Fernando Grisolía, ambos identificados plenamente al inicio de la presente decisión, en fecha nueve de julio de dos mil uno. SEGUNDO: No se condena en costas al actor dado su vencimiento total, conforme a las prerrogativas del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por devengar menos de tres salarios mínimos. SEGUNDO: No se condena en costas al actor dado su vencimiento total, conforme a las prerrogativas del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por devengar menos de tres salarios mínimos. Por haberse decidido la presente causa en lapso legal, no se ordena la notificación de las partes.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se admite la Acusación presentada por el Ministerio Público y que ha sido explanada verbalmente en este acto. En tal virtud se admite la acusación en contra del ciudadano PEDRO PABLO PAREDES, identificado en la presente decisión, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano DOUGLAS IVÁN NÚÑEZ NÚÑEZ. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, el Tribunal admite las declaraciones tanto de la víctima, ciudadano DOUGLAS IVÁN NÚÑEZ NÚÑEZ, como del ciudadano SALAZAR DÁVILA ELOY ANTONIO, de igual manera admite las declaraciones de los funciona.....