Por lo expuesto, este tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO celebrado entre las partes ANA YANELLY ALLEGUE Y GIOVANNY PAOLO PIETRAFESA, identificados en las presentes actas, de conformidad con el artículo 40 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de la ciudadana ANA YANELLY ALLEGUE de conformidad con el artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal, en concordancia con el artículo 48.6 ejusdem, y ordena el archivo de las actuaciones en su debida oportunidad legal. Notifíquese EL JUEZ ABG. JOSE GERARDO PEREZ RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABG. SIOLY CONTRERAS.

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los ocho (08) días del mes de agosto del año dos mil seis (2006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia otros juicios deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dictarse en este juicio para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4480 embp

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró la validez de la decisión dictada en fecha 03 de julio de 2006, mediante la cual declinó la competencia, y demás actuaciones cumplidas en este proceso por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en esta ciudad de El Vigía, y consecuencialmente, se ordenó la admisión de la presente demanda.

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró incompetente por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa y a tenor de lo dispuesto en el artículo 71 eiusdem, no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 16 de mayo de 2006 y acuerdó plantear de oficio el conflicto de no conocer. A tal efecto, envíese con oficio original del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto negativo de no conocer, el cual se produce entre dos Tribunales con competencias distintas y conforme a lo establecido en la sentencia Nº 1 dictada por la Sala Plena en fecha 17 de enero de 2006 (expediente Nº 2004-0040), para que derima el conflicto negativo.

VIII. DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, actuando con fundamento en su Libre Convicción, basado en la Sana Crítica y tomando en cuenta especialmente Las Reglas de la Lógica, Las Máximas de Experiencia y Los Conocimientos Científicos, tal como lo establece expresamente el Articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 365 ejusdem y el artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:----------------------------- PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO, tal como fue acordado y cumplido por las partes conforme al artículo 40 encabezamiento y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. Como consecuencia de la materialización de dicho acuerdo reparatorio, SE DECLARA LA EXTINCION DE LA ACCION PE.....

Se dictó auto y a tenor de lo dispuesto en los artículos 17, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, se declaró interrumpido el debate seguido al ciudadano imputado Jesús Eduardo Lara Labrador, por no haberse reanudado a más tardar el undécimo día siguiente a la última suspensión, debido a la incomparecencia de la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público del Estado Mérida, a la audiencia de juicio oral y público pautada para el día 04 de agosto de 2006, por lo que se procederá a fijar nuevamente el juicio por auto separado.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE JUICIO N°- 02, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud hecha por la fiscal del Ministerio Público de que se subsane el error cometido. SEGUNDO: Acuerda enviar la presente causa al Tribunal de Control N°- 05, de esta Circunscripción Judicial, extensión el Vigía, para que subsane el error cometido, consistente en cambiar la calificación jurídica de Homicidio Agravado en Grado de Frustración y porte Ilícito de Arma Blanca a Homicidio Simple y Porte Ilícito de Arma de Fuego, como se estableció en la Acusación Fiscal y una vez subsanado el error proceda a enviar la causa a este Tribunal. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes y al acusado. CUARTO: Se fundamenta la presente decisión en los artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitu.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Impuesto el investigado Iván Darío Pérez Pérez plenamente identificado en autos, de la orden de aprehensión dictada en su contra en fecha 14-07-06, y visto lo solicitado por el Fiscal Segundo Comisionado del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Abogado Manuel Antonio Castillo, y adherida la defensa a la solicitud fiscal, de serle otorgada una medida cautelar sustitutiva de libertad al investigado, Ivan Dario Perez Perez de las establecidas en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico, consistentes en la presentación periódica cada treinta (30) días ante un Tribunal de Control de Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; el Tribunal la acuerda dejar sin efecto La Orden de Aprehensión en su contra, librando al efecto la respectiva Boleta de libertad a la Sub-Comisaría Policial N° 12 de esta ciudad, .....

ACUERDA LA CONVERSION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO, la penada MARÍA ROSA MESA ALVARADO, titular de la cédula de identidad N° 13.929.148, de 37 años de edad, domiciliada en sector Calle 11 entre Carrera 1 y Pasaje Cumana N° 0-31, San Cristóbal, Estado Táchira, por el lapso de CINCO (05) MESES, VEINTITRES (23) DÍAS y DOCE (12) HORAS, pena que terminará de cumplir el 01 DE FEBRERO DE 2007 (01-02-2007). AL FINALIZAR EL DIA debiéndose presentarse la penada MARÍA ROSA MESA ALVARADO, una vez a la semana, ante la Prefectura Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, donde la penada cumplirá con el CONFINAMIENTO otorgado, de lo contrario se le revocará el mismo. Así mismo deberá cumplir con las penas accesorias correspondiente a la quinta parte de la pena de Ocho años de prisión, las cuales son la inhabilitación política y las presentación ante la Prefectura del lugar donde reside, es decir, sector Calle 11 entre Carrera 1 y Pasaje Cumana N° 0-31, San C.....

En consecuencia el delito más grave es el delito de ROBO A MANO ARMADA, cuya pena quedó en diez (10) años de prisión más la mitad del delito PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA (CUCHILLO) de un (1) año y seis (6) meses. Quedando en definitiva la pena que debe cumplir el ciudadano LUIS GONZALO CONTRERAS MORENO, venezolano, nacido en Tucaní estado Mérida, 11-9-1980, obrero, con Quinto año de bachillerato, hijo de Contreras Moreno Luís Gonzalo y Maria Herminia Moreno de Conteras, domiciliado Vigía sector la Banca, calle principal frente a la universidad, cedula 14.963.344, familia Contreras, en DIEZ (10) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISIÓN y así se decide en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Se le impone igualmente las penas accesorias a la pena de PRISIÓN establecidas en el artículo 16 del Código penal vigente, esto es: 1.- 1.-Inhabilitación política mientras dure la pena, y 2.- Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del.....