TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRÍANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminada la misma, archívese una vez quede firme la presente decisión. Y por cuanto no consta de los autos que el solicitante ciudadano LUIS MARIANO RAMIREZ ANGUITA titulare de la cédula de identidad N° V-9.336.939, respectivamente, haya cumplido con su carga procesal de indicar su domicilio, a tenor de lo dispuesto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo e.....

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 22 de julio de 2016, por el abogado HANS IBARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, EMPRESA BRANDS C.A., contra la decisión de fecha 14 de julio de 2016, dictada por el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano BASAM BAHSAS BAHSAS, en su condición de Presidente de la empresa BRANDS C.A, debidamente asistido por los abogados HANS CRISTIAN IBARRA PAREDES Y LAURA GISELLE RIVERA CORTES, por desalojo de local comercial, contra el ciudadano EVER ALI PUCCINI MARQUEZ. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta el 1º de junio de 2015, ante el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada el precedente judicial de carácter vinculante contenido en la sentencia nº 2140, de fecha 7 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando (†), en juicio de amparo constitucional incoada por la ciudadana Milagros del Carmen Giménez Márquez de Díaz, Exp. nº 02-2403; sin embargo, los presupuestos determinantes para la procedencia de la inhibición NO se encuentran cumplidos en el presente caso. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCH.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS, requerida por el ciudadano LEONARD JUAN JOSÉ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.098.857, domiciliado en la avenida Cardenal Quintero, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, con teléfono de contacto +58 426 1986942 y correo electrónico leojj24@gmail.com, y civilmente hábil, a favor de su hija, la niña (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de cuatro (04) años de edad, F.N: 15/03/2018, número de pasaporte 163899877. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana JESSIKA EDDYMAR MORENO DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.199.718, número de pasaporte 169569844, domiciliada en la avenida Cardenal Quintero, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, con teléfono de contacto +58 424 7243175 y correo electrónico jemd33@gmail.com, y civilmente hábil, .....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por el ciudadano JOVITO ALBERTO DUGARTE MORENO, ya identificado, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 1070 del 09 de diciembre del 2016, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOVITO ALBERTO DUGARTE MORENO y ERIKA YELITZA RONDÓN, según acta de matrimonio expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 45, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 11 de agosto de 1990. SEGUNDO: Por cuanto el demandante ha manifestado que procrea.....

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO CONFORME AL CRITERIO JURISPRUDENCIAL EMITIDO POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SIGNADO CON EL N° DE SENTENCIA 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2016, solicitada por la ciudadana CLAUDIA FLOREZ DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 17.3220.969. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CLAUDIA FLOREZ DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 17.322.969, y ANGEL ELEXCIO .....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por el ciudadano CARLOS ALBERTO MANRIQUE GUERRERO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.678.331, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, con domicilio en el Sector la Blanca, calle 4, casa 3-97, Parroquia Monseñor Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, correo manriqueguerrerocarlosalberto@gmail.com, teléfono: 0424-743.8977 y civilmente hábil, asistido por el ciudadano ABG. YOHEL JESÚS ARDILA PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.771.124, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 295.824, email: yj_ardila@hotmail.com, teléfono 0412-652.70.44/0426-178.2739, y ABG. RAFELLA VELLANIRA GÓMEZ .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani y Otros de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por el ciudadano ALEXY DE JESÚS OLIVEROS CONTRERAS, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-17.580.713, domiciliado en El Barrio Bolívar calle 1, casa N° 3-133, Parroquia José Nuceti Sardi del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, teléfono: +573143225250 correo electrónico: alexisoliveros0101@gmail.com, asistido por la a.....

En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. En consecuencia, se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el instrumento privado objeto de solicitud. En el caso que nos atañe, la no comparecencia a este Tribunal que con tal objeto se le hizo a la ciudadana MARIA ANTONIA CONTRERAS MONCADA previa citación hecha por el Alguacil de Tribunal, para que reconociera o no el contenido y firma del documento privado, le dio fuerza ejecutiva al instrumento teniéndose como reconocido. En tal sentido, como s.....

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante y el progenitor a través de vídeo llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma se les están garantizando el ejercicio de los derechos establecidos en los artículos 25, 26, 27 y 28, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AU.....