PRIMERO: Declara CON LUGAR el alegato de prescripción de la acción laboral propuesta por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana CARRERO FORMOCINA, contra: LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, ya plenamente identificados en este fallo. Por: CONCEPTOS LABORALES. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. CUARTO: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes haciéndole saber que una vez que conste en autos la última notificación de las partes comenzará a transcurrir el lapso a los fines de que ejerzan los recursos que estiman pertinentes contra el presente fallo. Cópiese, Publíquese y notifíquese a las partes. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en l.....

Por los pronunciamientos arriba explanados este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, condena al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART.545 DE LA LOPNA), como autor del delito de LESIONES INTENCIONALES CALIFICADAS GRAVÍSIMAS, previsto en el artículo 416 y 420 del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART.545 DE LA LOPNA) imponiéndole dos de las medidas establecidas en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en la imposición de reglas de conducta, para lo cual deberá cancelar la obligación contraída con la víctima, cancelando 600.000,oo bolívares, de los cuales adeuda la cantidad de 200.000,oo bolívares los cuales.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud formulada por el Ministerio Público de aprehensión en flagrancia del imputado de autos RIGOBERTO DE JESUS RIVEROS ONTIVEROS, venezolano, natural de San Carlos del Zulia, de 49 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 8074087, nacido en fecha 17-01-56, de oficio Agricultor, estado civil soltero, hijo de Rafael Rivero y Teresa Ontiveros, domiciliado en el Rincón de la Laguna, después de la Capilla la Virgen del Carmen , casa sin número Bailadores- La Playa Estado Mérida, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código adjetivo Y ASÍ DECIDE. SEGUNDO:: Con lugar la solicitud formulada por el Ministerio Público de precalificación delictual como POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUEPEFACIENTES Y PSICOTROPIC.....

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR, SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, nueve de agosto de dos mil cuatro. 194º y 145º Expediente Nro. 6581 El Despacho luego del estudio, riguroso, minucioso y detenido de la diligencia suscrita por la abogado ANGEL SANCHEZ, en fecha Cuatro de Agosto del corriente año, en su condición de apoderada de la parte actora, la cual obra al folio seis del presente expediente, solicita se decrete MEDIDA DE SECUESTRO en la presente causa, arroja como resultado que obra a los autos el contrato de arrendamiento original base y fundamento de la demanda, al folio tres (03), hacen presumir a criterio del Despacho y salvo prueba en contrario la presencia de las presunciones del Periculum in mora y del Fumus bonis iuris reclamados por el artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil para el decreto de la cautelar solicitada, en consecuencia, este Juzgado concluye como punto previo a la definitiva y sin que ello sea v.....

Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Responsabilidad del Adolescente, en Funciones de Control N° 01, acuerda procedente la conciliación en el presente caso y aprueba el acuerdo a que llegaron las partes, consistentes en la prestación de servicio a la comunidad; por consecuencia, se suspende el proceso a prueba por el lapso un (01) mes y quince (15) días.

SE IMPARTIO LA HOMOLOGACION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, SE ORDENO EL ARTICHO DEL EXPEDIENTE.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA EXTINGUIDA LA PENA, a favor del penado EUDIS ALBERTO PUENTES CONTRERAS, ya identificado, por Cumplimiento de la pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 0rdinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACUERDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS, en tal sentido tenemos: El articulo 13 del Código Penal establece:¿ Son penas accesorias a la de prisión 3) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que esta termine. Una vez revisada y analizada la sentencia definitivamente firme dictada contra el sentenciado de autos, así como la resolución mediante la cual este Juzgado otorgó a favor de este la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; se observa que el mencionado penado terminó de cumplir la pena impuesta en fecha 01-03-2004, por l.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA VALIDA LA OFERTA REAL DE PAGO intentada por la Ciudadana DIANA MARGARITA UZCATEGUI DIAZ, en contra del ciudadano PEDRO ANTONIO UZCATEGUI DIAZ a través de sus apoderados judiciales FRANCISCO JAVIER QUINTERO HERRERA Y JUAN CARLOS TOLOZA MARIN, identificados en autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente perdidosa en el presente juicio. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso se acuerda notificar a las partes haciéndole saber que una vez que conste en auto la última notificación comenzara a correr el lapso para interponer los recursos que consid.....