En consecuencia, con las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con los Artículos 2, 7, 25, 26, 49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en el Artículo 807, 822, 823 del Código Civil, Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, y la Resolución Nº 209-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÙNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la causante MARIA AUXILIADORA MALAVER TORO, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N°10.396.137, domiciliada en la Urbanización, Francisco Javier Angulo, calle 7, casa N°187, de la Po.....

CON LUGAR el RECURSO DE REVOCACIÓN

Por tales razones este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACEPTA COMO FIADORES SOLIDARIOS DEL IMPUTADO LUIS ALIRIO VIVAS GUTIERREZ, debidamente identificado en actas, a los ciudadanos CLAYREN SUYIN MOLINA UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.055.925, EDAGR ISMAEL MENDEZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.039.533. En consecuencia, el imputado debe comprometerse mediante acta en cumplir las obligaciones establecidas en los artículos 245 y 246 del Código Orgánico Procesal Penal, que son; 1) promesa de someterse al proceso, 2) no obstaculizar la investigación, 3) abstenerse de cometer nuevos delitos, 4) no ausentarse de la jurisdicción del tribunal, 5) presentarse al tribunal cada Treinta (30) días, de conformidad.....

´DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de la actuación contenida en el auto dictado en fecha 4 de julio de 2024, el cual riela al folio 708, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se ordena REPONER la causa al estado de librar boleta de notificación del abocamiento del nuevo de la causa juez abogado JOSE GREGORIO SALCEDO VIELMA, a la parte actora INVERSORA HILDI C.A. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Una vez conste en autos la efectividad de la notificación supra ordenada, comenzará a transcurrir el lapso establecido en .....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO.- Se amplía por el lapso de TRES (03) meses, a contar desde la emisión del presente auto fundado, la presente causa a favor del ciudadano DEIVIS DARIO REINOZA RIVAS, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral del Código Penal, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Control de Armas y Municiones y el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: Realizar como labor social un donativo, para lo cual deberá dirigirse a la Coordinación Judicial de este Circuito Judicial Penal de.....

´En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA VICTIMA Y SE ORDENA RETROTRAER LA CAUSA AL ESTADO DE VOLVER A FIJAR POR PRIMERA VEZ AUDIENCIA PRELIMINAR EN CONTRA DEL IMPUTADO FREDDY ORLANDO DAVILA CAMPOS, A LOS FINES DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA VICTIMA Y A TODAS LAS PARTES, en consecuencia se anula la primera fijación de la audiencia preliminar, y en tal sentido se fija como nueva oportunidad procesal para la celebración de la audiencia Preliminar el día MARTES TRES (03) DE SEPTIEMBRE DE 2024 A LAS 09:30 AM. Se ordena la notificación y citación a las partes.´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de Flagrancia del ciudadano EMIRO ANTONIO MARRUFO, (plenamente identificados en autos), por cuanto se verifican los presupuestos del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la precalificación dada por el Ministerio Público y se acuerda sólo la precalificación de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de Yontain de Jesús Huiza Moreno. Respecto del delito de ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 223 del Código Penal en perjuicio de Renzo Alejandro Rangel García, y se aparta del delito de hom.....

Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de la representación fiscal de la aprehensión en calificación de flagrancia en contra del imputado DERECK JHONSTONE GIL DIAZ, (plenamente identificados en autos), por estar llenos los extremos del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se Comparte parcialmente la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en artículo 453 numeral 4 del Código Penal. Tercero: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario contenido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, una vez quede firme la presente decisión. .....

SEGUNDO: se declara con lugar el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana ABG. DILU ESTRELLA PAREDES, venezolana, mayor, de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.033.438, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.188, apoderada judicial de los ciudadanos Luis Alfredo días Moreno, María del Rosario Rangel Díaz, Jesús Eduardo Téllez Bastidas, Ana Karina Díaz Moreno, Leonardo Lobo Díaz, Jonathan Gregory Guerrero Téllez, Jovany José Rangel Díaz, Yelitza Coromoto Rangel Díaz Parra, Carmen Haidee Rangel Díaz, Julio Cesar Téllez Ramírez, Jennifer Catherine Téllez bastidas y Johan Adelmo Rangel Díaz, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 19.486.212, V- 23.305.739, V- 27.780.578, V- 23.305.740, V- 22.655.642, V-19.894.798, V- 22.655.644, V- 19.486.012, V- 18.797.778, V- 8.036.786, V- 26.052.499, V- 28.394035, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de M.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre los bienes muebles pertenecientes a la ciudadana LIZ YOHANA ANDRADE RUIZ, hasta por la cantidad de CATORCE MIL CIEN DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD 14.100) o su equivalente en bolívares QUINIENTOS CATORCE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 514.932), que comprende el doble de la suma debida, que es la cantidad de SIETE MIL CINCUENTA (USD 7.050,00), equivalente a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 257.466,00), más la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y UN DOLARES DE LOS ESTADOS DE NORTEAMERICA CON VEINTISIETE CENTAVOS DE DÓLAR (USD 271,27), por concepto de intereses de mora, equivalente a la cantidad de NUEVE MIL NOVESCIENTOS SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 9.906,78) monto calculados por la parte actora a la tasa del Banco Central de Venezuela en fecha 15/JULIO/2024 al cambio oficia.....