DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de dar cumplimiento a la citación de todo aquél que tenga interés directo y manifiesto en el presente asunto con apego a lo previsto en el artículo 507 citado de nuestra Ley Civil Sustantiva y acogiendo el criterio de la Sala de CASACIÓN CIVIL, en sentencia de fecha 08 de febrero de 2012, Exp. 2011-000437, con ponencia del Magistrado Ponente: Luís Antonio Ortiz Hernández; dejando a salvo la citación del demandado y la notificación del Ministerio Público y como consecuencia, se dejan sin efecto todas las actuaciones posteriores a la fecha 14 de noviembre del 2016 (f. 28), de conformidad con el artículo 206 y 211 del Código.....

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda propuesto en fecha 01 de Diciembre de 2022 por el Abogado RICARDO ISRRAEL TAVIRA MENDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 12.780.303 en su carácter de co-apoderado Judicial de la parte actora, en el juicio seguido en contra del ciudadano JOSE GREGORIO FARIAS ABREU, titular de la cedula de identidad N°9.472.998, por RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA; el cual fue aceptado por la Abogada LEUDIS DEL VALLE VILLARREAL RUZZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Demandada. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por la ciudadana ROSA ANGELINA ALBORNOZ CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.524.979, domiciliada, parte alta de los Curos, sector Albarregas, detrás del liceo Rómulo Betancourt, casa n° 16, parroquia Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; contra el ciudadano JESÚS OSCAR ALVIDIO MOLINA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.460.714, con domicilio en la Urbanización J.J. Osuna Rodríguez, bloque 14, apartamento 00-03, parroquia Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por los ciudadanos IRVING JESUS ROJAS LOPEZ y TATIANA ALEJANDRA QUINTERO ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.620.447 y V-15.517.438, domiciliados el primero en la avenida Urdaneta residencias La Fontana, torre B piso 3, apartamento 32, del estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en municipio Campo Elías, calle el Cristo, Residencias Martinica torre B, piso 3 apartamento 3/2, del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la Sentencia de Nº 136, de fecha 30 de marzo de 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por DESALOJO DE LOCALES interpuesta por el abogado JEAN PIERRE GREGORIO TONY CANEVESE MANINAT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 176.401, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO EDUARDO SOUTO PRINA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.012.089, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO ARAUJO PAREDES, titular de la cédula de identidad Nº V-19.592.749, de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

"... Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana Sirlene Coromoto Ramirez, plenamente identificada en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Sirlene Coromoto Ramirez y Ricardo Jose Carvajal, que los unía y que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodriguez Suarez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 23 de Octubre de 1.997, según acta Nº 118...".

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 9 de febrero de 2017, por la profesional del derecho YISSIEL ELOÍNA UZCÁTEGUI NAVA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos FIDEL EL BONNEY OIHBE y LINA ABI HANNA DE EL BONNEY, contra la sentencia definitiva de fecha 27 de enero del citado año, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por la ciudadana SONIA COROMOTO DI GIUSTO ESCALONA contra los apelantes, por cumplimiento de contrato de promesa bilateral de compra venta (...). En consecuencia, SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes dicha decisión. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada apelante en las costas del recurso. Queda en estos términos CONFIRMADO el fallo ap.....

Este Tribunal fundamentado en el criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia antes señalada, es una situación que escapa de la naturaleza de la inspección extra judicial, pues tal y como se expresó anteriormente, el Juez solo puede dejar constancia de lo que percibe directamente a través del sentido de la vista. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal se ABSTIENE de evacuar los particulares segundo, cuarto, séptimo y octavo del referido escrito libelar. Así se establece. En consecuencia, para la práctica de los particulares primero, tercero, quinto y sexto, el Tribunal fijará oportunidad por auto separado, previo impulso de la solicitante. Una vez practicada la misma, devuélvase a los interesados original con sus resultas y déjese copia fotostática certificada para el archivo de este Tribunal. Cúmplase.-

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD POR VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, intentada por la ciudadana ARELYS DEL CARMEN CASTELLANOS RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.218.729, domiciliada en el Vigía, Municipio –Alberto Adriani del Estado Mérida, en contra de los ciudadanos ANGELICA ALEJANDRA CONTRERAS CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. 20.572.837 y WUILMER ORLANDO SANCHEZ URBINA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro.13.141.087......