ACUERDA: el cierre del presente expediente Nº 10682

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a LA CADUCIDAD, en virtud de encontrarse llenos los extremos requeridos por el artículo 1.547 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas al demandante ciudadano CRISTOBAL ARAUJO VILLAMIZAR, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión interlocutoria se publica fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de las partes o en su defecto a sus apoderados, haciéndoles saber que el lapso legal para que ejerzan el respectivo recurso de apelación el cual se oirá libremente comenzará a .....

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, declara: PRIMERO. Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JAIRO OJEDA MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.370.296, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.045, en su carácter parte demandada en el presente proceso. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 04 de agosto de 2005, en el presente proceso N° 6231 nomenclatura de ese Tribunal y de éste N° 20688. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesa.....

En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y como consecuencia de lo decidido se da por terminado el juicio. Así mismo, se suspenden la medida de prohibición de enajenar y gravar dictadas por el Juzgado Primero de Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fechas seis de diciembre de mil novecientos noventa y uno, catorce de abril de mil novecientos noventa y dos, y la medida de embargo ejecutivo de fecha 20 de diciembre del 200, que afectan a los apartamentos objeto del presente proceso y se ordena oficiar a la Oficina Inmobiliaria Subalterna de Registro Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que estampen las notas respectivas de las medidas levantadas, se ordena oficiar a la Deposita.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: TERMINADO EL PRESENTE LITIGIO, por decaimiento de la acción, por demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que intentara la ciudadana MARTA BRICEÑO DE CARDONA, contra: MASSARI TERAN ISABEL ANA Identificados en las actas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE ORIGINAL EN EL EXPEDIENTE, EXPÍDASE COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS DE LA ESTADÍSTICA DE ESTE DESPACHO. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DEL DESPACHO. En Mérida a las diez días del mes de marzo de 2006. LA JUEZA TEMPORAL ABOG./PLTGA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA TEM., ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON En la misma se ordenó la publicación de la presente Sentencia, siendo las Once de la mañana. LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG......

Notifíquense a las partes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Ejecución N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara quien en los actuales momentos está realizando la vigilancia penitenciaria del penado, con el correspondiente EXHORTO, a fin de que ordene a la brevedad posible notifique al penado hasta la sede de ese Tribunal para imponerlo de la presente decisión, a fin de que se comprometa a cumplir con las condiciones impuestas, y otorgarle de inmediato la boleta de pre-libertad de LIBERTAD CONDICIONAL. Oficie a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara y a la Dirección del Centro de Tratamiento Comunitario Licenciada "Nilda Lucrecia Hernández", ubicada en la carrera número 14 entre 41 y 42 Número 41-46 Quinta Nancy, Barquisimeto Estado Lara, remitiendo copia certificada de esta decisión, autorizándose para su expedición y certificación a la secretaria del tribunal. Cúmplase.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo principios constitucionales y por autoridad de la ley declara: UNICO: Subsanada la omisión hecha por este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2006, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: se condena a la parte demandada al pago de la indexación monetaria que deberá efectuarse, desde el día 04 de Octubre del dos mil uno, fecha de la admisión de la demanda, hasta que la misma sea declarada definitivamente firme, mediante una experticia complementaria del fallo. Y así se decide.-

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por EL Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida, debe colocarse, el número de la Cedula del progenitor ciudadano: NERIO ALVAREZ ACOSTA así: "titular de la cédula de identidad Nº 9.478.158", y en el libro llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe colocarse, el número de la Cédula del progenitor ciudadano: NERIO ALVAREZ ACOSTA así: Nº 9.478.158. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del niño OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en la solicitud, por cuanto en el libro llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Zea, del Estado Mérida signadas con los Nºs 63, 105 y 03, como en el libro llevado por la Oficina de Registro Civil del Estado, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de las Partidas de Nacimiento de los niños: DAMARIS FELICIA, JUNIOR JOSE Y ALEXANDER BAUDILIO ZAMBRANO PEREZ, de nueve (09) siete (07) y seis (06) años de edad. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en el libro llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Zea, del Estado Mérida signadas con los Nºs 63, 105 y 03, como en el libro llevad.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, ORDENA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA QUE DIERA LUGAR A LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ello por existir obstáculos legales para el desarrollo del proceso, como lo son que por tratarse de un delito de acción privada, cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de la Víctima, por lo que acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público de origen, para su correspondiente archivo, una vez transcurra el lapso de Ley respectivo. Y ASI SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. LA JUE.....