En consecuencia, este Tribunal de Control No 3 del Circuito Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA, la aprehensión en situación de flagrancia del imputado IRWING JAVIER ESCALONA , venezolano, nacido en fecha 01-02-1982 nacido Mérida, de 23 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.444.369, domiciliado en Entrada Santa Juana, casa 1-34, Estado Mérida, ocupación Obrero carpintería; por cuanto para el tribunal están satisfechos los supuestos del articulo 248 del código orgánico procesal penal, habiendo incurrido con su proceder en el delito de PORTE ILICITO DE ARMA (fuego), previsto y sancionado en el articulo 277 del código (reformado) penal y 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, ordenando la tramitación del procedimiento en contra de los mismos por la vía especial abreviada tal como lo contiene los artículos 372 y 373 del código adjetivo penal, se decreta al imput.....

Este Tribunal en mérito de las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 2 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 18 del Código Civil. Por lo tanto y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida distribuidor, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada. ASI SE DECIDE.-

Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar al acusado Ender Alexander Contreras Contreras, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez (T) de Juicio N° 01 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abog. Carmen Matilde García Samaniego En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libró boletas de notificación Nros: ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________. Sria

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: se HOMOLOGA el presente Desistimiento, se le imparte el Carácter de Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así mismo se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la Medida de Secuestro acordada en fecha veinticinco de julio del año dos mil cinco, El Tribunal suspende la misma y ordena se envié el correspondiente Oficio al Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los efectos de que se abstenga de practicar la misma.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 18 del Código Civil Venezolano, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: el cierre y archivo del presente Expediente Nº 03995, Solicitante: JOSE DE JESUS LOBO DUGARTE, ADOLESCENTES: LOBO DUGARTE GERARDO ANTONIO, RICHARD GERARDO y CARINA BEATRIZ., Motivo: TUTELA, Procedencia: FISCALIA NOVENA DEL MINISTERIO PUBLICO. Fecha de Entrada: DIA: 09, MES: ENERO, AÑO: 2002. CÚMPLASE

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA Por la razones expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Ciudadano GIAN ROBERTO SCATTOLIN AMISANO, asistido en este acto por el abogado Pablo de Jesús Valero Quintero, en contra de la decisión que fuera dictada por la Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de mayo del 2005, por considerar que el mismo no tiene cualidad, ni interés en la entrega del vehículo: : marca Chevrolet, Modelo Corsa, Placas VBT-81W, serial de carrocería 8Z1SC21Z83V301525; serial motor 1H0000375, color plata; año 2003; tipo Coupe; uso particular. ASI SE DECIDE. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. PRESIDENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING. .....

Conforme a lo anterior, este Juzgado de Juicio No. 02, declara el abandono de la defensa en la presente causa, por parte de los abogados GUSTAVO VENTO, MARJORIE ESCALANTE y JULIO CÉSAR MÁRQUEZ, y de acuerdo al mismo artículo 332 ya citado, ordena su reemplazo por un defensor público: ofíciese lo pertinente a la Coordinación de Defensa Pública. La situación antes descrita, aparte de demorar injustificadamente la tramitación normal de la causa (pues ahora resulta necesario fijar por QUINTA vez la referida audiencia de juicio), deriva en una dilación indebida del proceso, que afecta el derecho de las partes (acusadora y acusado) en forma inmediata, al no obtener pronta y adecuada respuesta a la pretensión deducida en juicio; lo que termina por afectar la garantía de una justicia celera y expedita, tal como se ordena en el artículo 26 Constitucional. A los fines de evitar mayores dilaciones, se ordena ?por auto separado- fijar de nuevo, la audiencia de juicio, debiendo citarse op.....

En mérito a las consideraciones y disposiciones legales que anteceden este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Primero: Se declara incompetente por razón de la materia para admitir la citada demanda. Segundo: Declina la competencia y considera competente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Y así se decide. Tercero: Se ordena remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, una vez que quede firme esta decisión, si no solicita la parte demandante la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, y al quedar firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el Juez com.....