"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del -nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, en consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Mérida, y al Registrador Principal del estado Mérida, la corrección del acta de nacimiento de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA DI GIACOBBE SOTILLO ya identificada, inserta por ante la mencionada dirección de Registro Civil de la Parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Mérida, signada con el número 416 correspondiente al año 1982; donde se identifica en dichas actas el nombre del padre de la solicitante como "ATTILIO VALTER DI GIACOBRE FANI", debe decir "ATTILIO VALTER GABRIELE DI GIACOBBE FANI" , por ser lo correcto. Y así se decide..."

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECLARO: HOMOLOGO LA TRANSACCIÓN, suscrita entre los ciudadanos DECISIÓN ciudadanos LILIANA MÁRQUEZ RUJANO, y el ciudadano: LUIS URRUTIA ROSALES, en beneficio de su Hija OMITIR NOMBRE, de doce (12) años de edad, quien estuvo debidamente asistido de abogada. En consecuencia, queda fijada la obligación de manutención en los términos indicados en la transacción. PRIMERO: Fijación de Obligación de Manutención en la cantidad de UN MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000, 00) mensual. Que serán depositados en la cuenta de ahorro del Banco Mercantil Nro. 0105-0239-037239-01341-3 a nombre de LILIANA MÁRQUEZ RUJANO, y el ciudadano: LUIS URRUTIA ROSALES, en beneficio de su Hija OMITIR NOMBRE, de doce (12) años de edad, pagaderos los días 10 y 25 de cada mes; esto es QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00), el día 10 y QUI.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSE OBALDO RODRIGUEZ SALAZAR y LISBETH PARRA UZCATEGUI

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos RAFAEL JESUS MORENO PRIETO y SAYANARA ANDREINA DIAZ ROJAS

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos DAYANA PAOLA MANRIQUE RIVAS y EDGAR ALEXANDER ARAQUE GONZALEZ

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YOHEMILY YILMAR ZERPA FERNANDEZ y JOSE GREGORIO MOLINA SALAS

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YENNIFER YOLYBEIRA RANGEL RANGEL y JESUS YANCARLOS VIELMA PEÑA

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa. DEMANDANTE: MARIA DEL CARMEN JEREZ DORTA DEMANDADO: JOSE NICOMEDES CASTILLO VILLARROEL, MOTIVO: AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS. PROCEDENCIA: PARTICULAR, Fecha de Entrada: 01 MES: AGOSTO, AÑO: 2013; dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada

resuelve: Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos JOSE RIGOBERTO RIVAS CALLES y KAREN LILIANA HERNANDEZ ZAMBRANO donde convienen que el padre ejercerá la CUSTODIA de su hijo, el niño OMITIR NOMBRE, de 6 años de edad y establecen un régimen de convivencia abierto a favor de la madre, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada

"...este Juzgado Segundo de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de consignación arrendaticia, incoada por el ciudadano Pedro Gustavo Trejo Nieto, en su carácter de propietario de la sociedad mercantil "WALA AUTOLAVADO" de Pedro Gustavo Trejo Nieto, asistido por la abogada en ejercicio Dayana Paola Paredes Paredes, a favor de la sociedad mercantil "Administradora SD, S.R.L."; por cuanto los terrenos urbanos y suburbanos no edificados, escapan a la aplicación inquilinaria, pues no son susceptibles de regulación, como tampoco sujetos a las demás disposiciones que regulan la materia, y menos aun se encuentran incluidos dentro de las previsiones de la Ley especial. Así se decide..."