Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 447 ordinales 1 y 5, 452 ordinal 2°, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados JOSÉ RUFO CONTRERAS y YESSERT JAVIV CONTRERAS CASTILLO, en su carácter de representantes de las víctimas RUBEN CRUZ SANGUINO, GUILLERMO ANTONIO NAVARRO CONTRERAS y BENITO ORTIZ MACHÍN, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 21-06-2007, que declaró, por solicitud Fiscal, el sobreseimiento de la causa a favor del EDGAR ALFONSO SUESCUM CAMACHO, por considerar esta alzada que la recurrida se encuentra ajustada a derecho.

Por Decisión N° 089/09, este Tribunal ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el Artículo 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de acuerdo a lo previsto en el Artículo 318 numeral 3 ejusdem a favor de DERWIN ALEXANDER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, venezolano, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.656.773, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana SUSANA ANAÍS VELÁZQUEZ AGUIRRE; en vista del cumplimiento de las obligaciones impuestas al acusado de autos, tal y como se evidencia del informe de finalización inserto al folio 77 de la causa.

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Decreta: PRIMERO: Admite totalmente la acusación Fiscal y todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por ser éstas lícitas, útiles, pertinentes y necesarias a los fines de la búsqueda de la verdad. Ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 320.2 ejusdem y en base a los principios de la licitud de la prueba previstos en los artículo 197 y 198 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: Admite formalmente la solicitud presentada en esta audiencia, y en consecuencia se le impone al.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada VILMA TOMMASI ESCALONA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, extensión el Vigía, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 7, 87 y 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS TORRES ROSAR.....

El Tribunal aceptó la declinatoria de competencia por la materia para seguir conociendo la presente causa, efectuada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, mediante decisión de fecha 11 de febrero de 2009 y, en consecuencia, se avocó al conocimiento de este proceso.

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

El Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, se declaró funcionalmente INCOMPETENTE para conocer y decidir, en primer grado, de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales; y en consecuencia DECLINÓ la competencia para conocer en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, que le correspondiera por distribución.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos YSAUL OSORIO ROJAS y YOHANNA LISET UZCATEGUI MERCADO, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES.

En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución No 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, decreta procedente la solicitud instaurada por la Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina, y por consiguiente redime la pena por trabajo y estudio al ciudadano Eduar Alejandro García, en nueve (09) meses, cuatro (04) días y doce (12) horas de prisión. De igual forma se actualiza el cómputo de la pena cumplida hasta el día de hoy por el ciudadano Eduar Alejandro García, en los términos supra establecidos. Así se decide, cúmpl.....

es por lo que ME ABOCO al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora o a su apoderado Judicial, haciéndoles saber de este abocamiento y que una vez que conste en autos su notificación, se dejaran transcurrir diez (10) días de despacho para la reanudación de la presente causa, todo de conformidad con los principios del debido proceso y derecho a la defensa y que transcurridos estos comenzará a correr el lapso de tres (3) días de Despacho previsto en el artículo 90 de la Norma Civil Adjetiva, a los fines de que la parte haga uso del derecho que tienen de interponer recusaciones, con la advertencia de que vencido dicho lapso sin que la parte hubiere hecho uso de tal derecho, el proceso continuará su curso legal en el estado en que se encuentre. Líbrese boleta de notificación. LA JUEZ TEMPORAL ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. THAIS C. BRICEÑO H.