PARTE DISPOSITIVA En base y con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el procedimiento iniciado por la ciudadana BIRMANIA DEL CARMEN SOTO HERNÁNDEZ por DIVOCRCIO ORDINARIO en contra del ciudadano RAFAEL ANGEL ORTEGA ROSS, antes identificados en la presente decisión.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.- Notifíquese a la parte actora de la presente decisión en su domicilio procesal, todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCI.....

declara CON LUGAR la pretensión de divorcio, intentada por el ciudadano LUBIN ALBERTO VALECILLO contra su cónyuge la ciudadana ANAYIBE MONSALVE,

CON LUGAR, la demanda de divorcio, intentada por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA SUÁREZ CHACÓN, en contra de JOSÉ OMAR VILLASMIL SALAZAR.

CONCE AUTORIZACION JUDICIAL Suficiente al niño OMITIR NOMBRE, anteriormente identificada. Entréguese a la solicitante copia certificada de la presente decisión, a los fines que surta efectos ante las Autoridades de Identificación y Extranjería y demás fines legales consiguientes.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el n° 03470 y el curso de ley.

2.- En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los particulares "TERCERO" y "CUARTO" el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva conforme la Ley. En consecuencia procédase a su evacuación. 3.- En cuanto a la prueba promovidas en el particular "QUINTO" el Tribunal inadmite dicha prueba toda vez que el derecho tanto de interrogar como de repreguntar a los testigos, no es una prueba sino una facultad procesal, prevista en el artículo 485 del Código de Procedimiento Civil. PRUEBAS PARTE ACTORA: PRUEBA DE RATIFICACION: En cuanto a la única prueba de ratificación promovida por la abogado en ejercicio MARLY ALTUVE, en su condición de parte actora en el presente juicio, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y para la evacuación de la misma, este Tribunal de conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil fija de la siguiente manera: 1º) El TERCER .....

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos JESUS FERNANDO RIVAS y MIRELLA COROMOTO PARRA, ya identificados.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros"

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. "Se deja a salvo los derechos de terceros".