este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PUNTO PREVIO: SIN LUGAR la inadmisibilidad propuesta con fundamento al ordinal 5 del artículo 6 de la ley de amparo ya que no existen otras vías ordinarias como el Interdicto de Amparo todo conforme al recurso de apelación ejercido por ante el Juzgado Superior Primero en fecha 26 de Septiembre de 2016 que corre inserto a los folios 53 al 66. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por los ciudadanos VINCE FEDERICO SULBARAN RODRIGUEZ, CARLOS EDUARDO PAREDES RODRIGUEZ y JOSE ANTONIO PEÑA PELAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-20.434.862, V-22.986.586 y V-19.995.085, asistidos por el abogado JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, inscrito en .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al a.....

Se considera oportuna la aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacífica y reiterada del Máximo Tribunal de la República, haciendo especial atención a la Sentencia Nro. 192, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO. En consecuencia, aplicando los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes señalados al caso de marras, se constata que en el mismo se evidencia que los cónyuges no cohabitan, faltando así a los deberes y derechos del matrimonio, independientemente de que esa situación pueda ser imputada a alguno ellos, por lo cual procede la teoría del divorcio remedio o divorcio solución, por tal motivo este Juzgador deberá declarar con lugar la demanda de divorcio, en atención al fundamento aquí explanado

El precitado decreto con fuerza de Ley, según lo dispone su artículo 281, entró en vigencia el 10 de Diciembre del 2.001, quedando desde entonces derogada la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento Agrarios, como así lo estableció expresamente la disposición derogatoria primera del mismo instrumento normativo. Sin embargo, cabe señalar que el decreto en cuestión, en su artículo 272, estableció una vacatio legis de seis meses, contados desde su entrada en vigencia, para la aplicación del "Procedimiento Ordinario Agrario" que él regula. Dicho lo anterior, considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el bien sobre el cual se pretende decretar la prescripción adquisitiva, es susceptible de productividad agrícola. Por.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros" y Resuelve: Autorizar suficientemente a el solicitante RICARDO ANTONIO SOSA FERMANDEZ, para que en representación de sus hijas niñas SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de cuatro (04) y cinco (05) años de edad en su orden respectivamente; pueda tramitar y cobrar dichas cantidades de dinero de los cuales la mencionada niñas son beneficiarias. El Tribunal exhorta al Organismo arriba identificado a pagar el dinero y a elaborar los respe.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA POR ACCION DE EVICCION, interpuesta por la ciudadana: MARIELA DEL CARMEN SALAS IZARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.915.392, inscrita en el inpreabogado bajo el N°194.912, en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos: JORMAN JESUS ALVARES SANCHEZ, YAJAIRA CARABALI DE MARTINEZ, AYARIT MAIDET PEREZ CANO, MILLET OSANA VALERO IZARRA, MONICA MARIA VALERO BLANCO, REINA MARIA VALERO BLANCO, SAKURA AURA NEGISHI IZARRA, MARIA TERESA BLANCO UZCATEGUI, RICARDO OLEARIS RIVERO BLANCO, FANI RAMONA FIGUEREDO VILORIA, OSVALDO DEL CARMEN CASTRO RUMBOS, ARLISBETH JUDITH SALCEDO CHACON, GERARDO ANTONIO RANGEL RA.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, da por TERMINADA la solicitud de Titulo Supletorio interpuesta por la ciudadana HELMARYS DEL VALLE CASTELLANO APARICIO, ya identificada, y ordena el archivo de la misma y su posterior envío al Archivo Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de su guarda y custodia.-

En consecuencia, este tribunal de conformidad con los artículos 11, 14, 15, 206, 211, y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación estricta del articulo 49 ejusdem; y los artículos 1, 2, 3, 5 numeral 4, 6, 30, 31, 97 de la LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA y 13 del DECRETO CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS, a los fines de Garantizar de que el demandado cuente con asistencia o representación jurídica durante todo el proceso, Repone la Causa al Estado de Contestación de la Demanda, quedando sin efecto todo lo actuado a partir del momento de la Audiencia de Mediación ya realizada, y es la razón por la cual este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SUSPENDE EL PRESENTE PROCESO hasta tanto sea designado un Defensor Publico competente en la materia por parte de la Coordinació.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante FREDDY DEL CARMEN BELANDRIA MORALES quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-8.000.065, y de este domicilio, según se evidencia en COPIA FOTOSTATICA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 917, correspondiente al año 2016, expedida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Edo Bolivariano de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, Parroquia Domingo Peña perteneciente al causante: FREDDY DEL CARMEN BELANDRIA MORALES, declarándose UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: MARIA ALICIA MALDONADO venezolana, mayor de casada, tit.....

PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil la solicitud formulada y consecuencialmente se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GIOVANNY ALFREDO MÉNDEZ y CARMEN CECILIA PÉREZ MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 11.566.553 y V-12.777.032, respectivamente, el primero domiciliado en la calle San Francisco de Asís, casa N° 28, de la Urbanización José Adelmo Gutiérrez, parte alta de la ciudad de Ejido, estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en la calle principal del sector Las Rosas Nuevas de San Rafael de la Mesa de los Indios, casa S/N, parroquia La Mesa del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y hábiles, según Matrimonio Civil celebrado en fecha doce (12) de Agosto del año mil novecientos noventa y cuatro (1.994), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia La Mesa del municipio Campo Elías del estado Mérida hoy Registro Civil de la parroquia La Mesa d.....