No se admite dicha demanda por cuanto el artículo 28 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, crea para la defensa de los arrendatarios y arrendatarias en materia inquilinaria la defensoría pública; así como para el derecho a la vivienda; observándose que el desalojo implica una acción inquilinaria, ubicada en una de sus causales, en este caso causal 2° del artículo 91 ejudem, por necesidad de vivienda del arrendatario o arrendataria o sus consanguíneos hasta el segundo grado, para lo cual debe probar el arrendador o arrendadora; en cambio el derecho a la vivienda es propio de todos los ciudadanos y de todas las ciudadanas, incluyendo las dos partes arrendaticias tanto el arrendador o arrendadora, como el arrendatario o arrendataria.

dándose inicio a la prolongación de la audiencia preliminar, quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional: la parte demandada a través de sus apoderadas ofrece a la parte demandante la cantidad total de QUINCE MIL CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.15.058,60). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago único que la apoderada de la parte demandada entrega a la parte actora en fecha 30-01-2015, participando su cumplimiento por ante la unidad de recepción y distribución de documentos de esta sede alterna. SEGUNDO: El apoderado de la parte actora, manifiesta que se comunico vía telefónica con su representado y declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada en los términos expuestos y en consecuencia, declara que nada mas tiene que reclamar, por los conceptos demandados. Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesa.....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para el COBRO DE POLIZA, por ante LA EMPRESA COMPAÑÍA ANONIMA SEGUROS CATATUMBO, así como cualquier otro beneficio que le pudieran corresponder, dejados por su legitimo padre el causante MILTON ALVEIRO CEBALLOS VIVAS

Este Tribunal luego de un análisis exhaustivo de los puntos que conforman la misma, observa que este no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta administración de justicia, tal como lo prescribe LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por consiguiente este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída, vist.....

DISPOSITIVA. Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado. VICTOR HUGO AYALA,Juez del Tribunal de Primera en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal vigente.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante NELCY COROMOTO PEÑA, quien falleció el día dieciséis (16) de septiembre de dos mil catorce (2014), según acta de defunción Nº 247, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, a sus hijos ciudadanos LIONARDO JOSE RUBIO PEÑA y LIONEL JOSE RUBIO PEÑA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 18.902.143 y V- 18.902.144 en su orden, domiciliados en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriáni del Estado Mérida, quedand.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el Abogado FRANCISCO FERREIRA DE ABREU, en su condición de defensor de confianza del imputado JOSÉ ALEJANDRO ZERPA FLORES, en contra de la Abogada KARLA CONSUELO RAMÍREZ LORETO, Jueza de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 05, de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundada y por haber sido propuesta fuera de la oportunidad legal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítanse inmediatamente al Tribunal de procedencia.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Homologar el acuerdo parcial celebrado entre los ciudadanos MARTHA DEL CARMEN ARAUJO GUTIERREZ y SAUL DANIEL COMBITA VILLARREAL, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada