PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO EFREN CERMEÑO ZAMBRANO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JORGE ALEXANDER CONTRERAS, contra la sentencia proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 06 de febrero de 2025 (fs. 12 al 13). SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado FRANCISCO EFREN CERMEÑO ZAMBRANO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JORGE ALEXANDER CONTRERAS, contra el ciudadano ELIO TORRES ROJAS. TERCERO: Se CONFIRMA, con diferente motiva, la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de febrero de 2025 (fs. 12 al 13), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 13 de marzo de 2025, por el abogado JOSÉ YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA MORENO CONTRERAS, parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 04 de febrero de 2025 dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada en fecha 04 de febrero de 2025 dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual declaró inadmisible la demanda de reconocimiento de contenido y firma intentada por la apelante, ADRIANA MORENO CONTRERAS contra las ciudadanas MARÍA RAMONA FERRARI PEÑA, GLADYS COROMOTO FERRARI RIVAS, ANGELA F.....

DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo esta.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por el ciudadano RAIBERT JOSÉ GÓMEZ MORA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, Ingeniero en Producción Animal, titular de la cédula de identidad Nº V-18.208.897, correo electrónico: gomezraiber83@gmail.com, teléfono 0416-4779149, domiciliado en la Aldea Holanda, Jurisdicción del Municipio Andrés Bello, del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido en este acto por el ABG. REINALDO ALFONSO SIERRA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.962.494, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 169.059, teléfono 0416- 5386864, correo electrónico: prefectoazul@gmail.com, con domicilio procesal en Jurisdicción del Municipio Andrés Bello, del estado Bolivariano .....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por el ciudadano JOSÉ ALVEIRO ARÉVALO PRADA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-23.216.066, teléfono: 0424-7033036, correo electrónico: josealbeiroarevaloprada@gmail.com, domiciliado en el sector El Carmen, Parroquia Tucaní, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado JOSÉ ELIESER ROSENDO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.968.468, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 319.114, correo electrónico: rrosendojose98@hotmail.com, con domicilio en Tucaní, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil Segundo: C.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por el ciudadano NÉSTOR RIVAS ZAMBRANO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-9.199.626, domiciliado en el sector de La Playa, Calle Principal, frente al antiguo Ambulatorio El Vigía, Casa N° 2-194, de la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, Teléfono: 0424-1890891, correo: nestorrivas1966@gmail.com, civilmente hábil, asistido en este acto por el ABG. CARLOS LUIS SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.204.762, Inscrito en el Inpreabogado bajo N° 159.400, Teléfono: 0424-7343793, y civilmente hábil, mediante la cual solicita que se le declare el divorcio debido que se encuentra separa.....

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....

En consecuencia, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: EULISES JOSE VARGAS SANDOVAL y VIRGINIA COROMOTO GONZALEZ HERNANDEZ, antes identificados; y en consecuencia, en aras de garantizarle el derecho al libre y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El ciudadano EULISES JOSE VARGAS SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.634.157, Pasaporte N° 164629268, queda PLENAMENTE AUTORIZADO para viajar, específicamente a ESPAÑA con el Adoles.....

Esta Juzgadora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, Homologa el convenimiento judicial celebrado por las partes, en fecha 26 de Junio de 2025 (f. 20 y 21 ) del cuaderno de medida de secuestro, se da por consumado el acto y procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, asimismo, se deja constancia que no se ordenara el Cierre y Archivo del presente expediente hasta tanto no conste en auto el cumplimiento de lo acordado. Por la naturaleza de la presente decisión, no se hace especial pronunciamiento cuanto a las costas. ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LAPERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. Así se decide. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia se archivará el expediente. Así se decide. TERCERO No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora de la pr.....