HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes.

Se fundamentó la decisión pronunciada en Sala de Audiencias, mediante la cual se homologó Acuerdo Reparatorio celebrado entre VALMIKIR MATOSO y la víctima ciudadano ROBERTO DÁVILA y en la causa LP01-P-2006-0010183, se condenó al ciudadano VALMIKIR MATOSO a cumplir una pena de tres (03) años de prisión por la comisión del delito de Hurto Calificado en grado de Tentativa.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 03124 y el curso de ley.

DISPOSITIVA Por todos los señalamientos anteriores, este Tribunal Mixto Accidental de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, procede a dictar la parte dispositiva de la sentencia, en los términos siguientes: Primero: Declara responsables penalmente a los adolescentes ab initio identificados, por la comisión de los delitos acusados por el Ministerio Público y admitidos por este Tribunal en su totalidad, por tanto, sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de la Colectividad, a cumplir la medida de reglas de conducta por el lapso un año, consistente en la obligación de estudiar, la cual será supervisada por la Trabajadora Social del INAM y simul.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación, contra el adolescentes antes identificado, ofíciese a la comisaría de Policía del lugar donde vive, y no lograda la ubicación se ordena librar orden de captura, vencido QUINCE días de audiencia una vez que conste en autos las diligencias realizadas por los funcionarios policiales, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. En su caso, será remitido al INAM, de Mérida ya que el joven es menor de edad. Líbrese oficio y .....

De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación, contra el adolescentes antes identificado, ofíciese a la comisaría de Policía del lugar donde vive, y no lograda la ubicación se ordena librar orden de captura, vencido QUINCE días de audiencia una vez que conste en autos las diligencias realizadas por los funcionarios policiales, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. En su caso, será remitido al INAM, de Mérida ya que el joven es menor de edad. Líbrese oficio y remítase a las autoridade.....

DISPOSITIVA Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en funciones de Control Nº 01, de la Sección de Adolescentes del Circuito judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, por cuanto resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal. Todo de conformidad con los artículos 561 literal e, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese en el libro diario y en la agenda de despacho para que esta causa sea revisada el día 14 de agosto del año 2009, si antes no ha sido solicitada la reapertura de la investigación. Notifíquese a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y al adolescente IDENTIDAD OMITIDA Por cuanto se desconoce si el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se encuentra aún en el INAM; Seccional Mérida, se acue.....