Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Declara Embargada Ejecutivamente la cantidad de DIECINUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLIVARES (BS F 19.147,00), de conformidad a lo establecido en el artículo 534 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 27 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras. SEGUNDO: Declara la Desposesión Jurídica de la cantidad antes señalada de conformidad con lo establecido en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil.

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MARIA ELENA OLIVER KRAEMER Y JUAN ANTONIO GONZALEZ QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, conyugues, titulares de la cedula de identidad Nros. 8.028.782 y 4.485.830; de este domicilio y civilmente hábiles por cuanto no coincide el segundo apellido del solicitante el cual es JUAN ANTONIO GONZALEZ QUINTANA y en el acta de matrimonio consignada la cual riela al folio 10 aparece JUAN ANTONIO GONZALEZ QUINTERO, Y así se decide..."

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Se Declara con lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia Cuyo hecho fue precalificado como FUGA DE DETENIDO, tipificados en el artículo 258 del Código Penal en contra del adolescente ANTES IDENTIFICADOS y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes . b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" EIUSDEM. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Líbrese la boleta de excarcelación. D) Se ordena remitir copia del informe toxicológico in vivo y del acta levantada en la audiencia a la jueza de ejecución a los fines de garantizar el derecho a la salud. Se ordena remitir copia de ( folio 20) al director del INAM a la defensoría del pueblo y al Consejo Municipal de derecho del Niño, niña y .....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08 de febrero de 2010, por los ciudadanos BRICEIDA MARIELY RONDON DE PAREDES Y JOSE RAFAEL PAREDES MARQUINA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 29 de diciembre de 2010, por los ciudadanos: BRICEIDA MARIELY RONDON DE PAREDES y JOSE RAFAEL PAREDES MARQUINA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08 de Febrero de 2011, por los ciudadanos: ROSSANA DEL CARMEN GALLO MARQUEZ y ANTONIO JOSE RIVAS ALONZO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 318.3 en armonía con el 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor del ciudadano ALBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.662.899, soltero, comerciante, residenciado en la Urbanización San Ignacio, calle Esteban Cabrera, Perijá Estado Zulia, por prescripción de la acción para perseguir el delito más grave, como lo es el HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS, previstos y sancionados en los artículos 409 y 420.2 respectivamente, del Código Penal. Notifíquese. Cúmplase.

En base a lo anterior este JUZGADO DE CONTROL Nº 01 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del imputado JAIRO ALONSO GUERRERO TORRADO, plenamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS , previsto y sancionado en el artículo 45 primer aparte de la Ley Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente ISIOMAR DEL CARMEN SALINAS MARQUEZ. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, a los efectos del Juicio Oral y Público, por ser útiles, licitas, pertinentes y necesarias, de conformidad con el articulo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Conforme a lo establecido en el articulo 330 num.....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, la demanda incoada por el ciudadano abogado en ejercicio MIGUEL SOTO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 5.821.420, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 82.785, domiciliado en la Ciudad de Caracas Distrito Capital, en contra de la ciudadana ANA MARÍA CLARA TRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 5.900.521, de igual domicilio y hábil, por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES y LA RECLAMACIÓN DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO. Todo ello, de conformidad con lo establecido en los artículos 341 y 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal .....