CONDENA al adolescente (identidad omitida), como autor del delito de ROBO IMPROPIO, previsto en el artículo 458 en su encabezamiento del Código Penal venezolano, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en perjuicio de Morales Collazo Jairo Gustavo, y en consecuencia se le impone las medidas previstas en el artículo 620, literal ¿b¿ y ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en:--------- PRIMERO: Reglas de Conducta: a) El adolescente no deberá permanecer después de las diez de la noche en la calle. b) El adolescente debe realizar las diligencias necesarias para incorporarse en el sistema educativo y laboral. Estas medidas deberán ser cumplida por el término de UN (1) AÑO, contados a partir de la ejecución de la sentencia. -------------------------- SEGUNDO: Libertad asistida: El adolescente deberá someterse, a la supervisión, asistencia y orientación de la psicólogo adscrita a la Secc.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, constituido como Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Condena al ciudadano RAIMUNDO VERGEL VELÁSQUEZ, colombiano, titular de la cédula de identidad N° E-81.793.364, natural de Ocaña, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 25-07-1955, de 48 años de edad, de profesión u oficio latonero y pintor, de estado civil concubino, hijo de Marcos Vergel(f) y de Rosa María Velásquez, residenciado en el Sector Caño Moro, Casa Rural S/N, cerca de la Bomba de Gasolina de Caño Tigre, Municipio Caracciolo Parra y Olmedo, Estado Mérida; a cumplir la pena de ONCE AÑOS, ONCE MESES, TRES DÍAS Y CATORCE HORAS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley previstas en el Artículo 13 del Código Penal .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le NIEGA a la penada: MARGARITA ARAQUE RAMIREZ, anteriormente identificada, la Fórmula Alterna de DESTACAMENTO DE TRABAJO

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le NIEGA al penado JOSE ENRIQUE FLORES CARDENAS, anteriormente identificado, la Fórmula Alterna de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO.

Se dictó auto y se ejecutó el comiso ordenado por el Juzgado de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de la cantidad de dos millones seiscientos veinticuatro mil doscientos setenta bolívares (Bs. 2.624.270, oo) tal y como lo establecen los artículos 60, ordinal 4° y 66 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para lo cual se ordenó oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, a los fines de que depositen dicho dinero en la cuenta N° 10-117620-4 del Banco Industrial de Venezuela, a nombre de la CONACUID y Ministerio de Finanzas.

Se declara SIN LUGAR LA APELACION INTERPUESTA por el Abogado FÉLIX RODOLFO SÁNCHEZ, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos RAÚL BASTIDAS MONTENEGRO y ZOYLA LACRÚZ CHÁVEZ DE BASTIDAS, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21-04-2004, que declaró sin lugar la admisión de la querella interpuesta por los recurrentes contra los ciudadanos ARIS GEIZEL PAREDES MONTENEGRO y ELVIS JEAN PAREDES RINCÓN, por considerar esta Alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

En base a las circunstancias antes señaladas y revisadas como fueron las actuaciones anexas al escrito de solicitud presentada por los Abogados MANUEL CASTILLO y ERNESTO CASTILLO, Fiscal Titular de la Fiscalía Primera del Ministerio Publico y Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico en el orden respectivo, este Tribunal de Control N° 06 de Este Circuito Judicial Penal del estado Mérida, considera que efectivamente concurren en la presente causa los riquisitos necesarios para la procedencia de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, por ello lo Dable y Ajustado a derecho es acordar la Orden Judicial de Aprehensión solicitada por considerar acreditados como ya se dijo, los extremos pautados en el artículo 250 ordinales 1°, 2°, y 3° y 251 ordinales 2° y 3°, de la norma Adjetiva Penal y Así Se Decide. En consecuencia se ordena emitir las respectiva Orden de Aprehensión contra el imputado OSCAR JOSE URBANO MARTINEZ, venezolano, de 37 años de edad, fecha de nac.....

Se DECLARÓ SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado JULIO CESAR SANCHEZ GARCÍA, en su carácter de defensor privado del penado JOSE DE LA CRUZ PRIETO APONCIO, contra la Sentencia que fuera dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio N° 01 DEL Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, cuyo fallo fue publicado el día 16 de junio del 2003, mediante la cual condeno al acusado JOSE DE LA CRUZ PRIETO APONCIO, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS, CINCO (05) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley, sancionadas y previstas en el Código Penal vigente, por encontrarlo culpable y en consecuencia responsable de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES PERSONALES SIMPLES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 460, 418 y 219 del Código Penal.

En el presente caso, las circunstancias de hecho y de derecho no se adecuan a lo pretendido, toda vez que el Tribunal ya se encuentra debidamente constituido; sólo que el juicio no se ha podido celebrar hasta por diferentes causas independientes a la asistencia de los escabinos a la audiencia (por ejemplo en la última oportunidad pautada para el 06-05-04, ambos escabinos asistieron, y sin embargo el juicio no se dio por incomparecencia de la acusada). Decidir de manera positiva la solicitud de la defensa, significaría, o se traduciría en violación clara y evidente de las normas atinentes y referentes al normal desarrollo, y buena marcha del proceso, y un precedente peligroso en cuanto a la preclusión de los lapsos para hacer las solicitudes pertinentes, siendo que en este caso, la oportunidad procesal para optar por tal solicitud precluyó al momento en que el Tribunal se constituyó formalmente. Por tanto, se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa, y así se decide. Cúmplase, noti.....

SEPTIMO:: En consecuencia, éste Juzgado de Control Nro. 05, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la correspondiente APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa que se le sigue al acusado Jean Fernando Barniza Hilder, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con la circunstancia agravante prevista en el artículo 217 ejusdem, por haber sido ADMITIDA TOTALMENTE LA ACUSACION FISCAL formulada en su contra. OCTAVO: :Por cuanto el acusado Fernando Barniza Hilder, se encuentra en libertad, se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, contemplada en el articulo 256 ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la Presentación periódica cada .quince (15) días por ante este Circuito Judicial Penal. NOVENO:: Se acuerda la solicitud de la Fiscalía en cuanto a que la Audiencia del Juicio Oral y .....