HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: SORELY MARIA DUGARTE ROJAS y JUAN GABRIEL MENDEZ SUAREZ, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de sus hijos, los ciudadanos niños OMITIR NOMBRES, de cinco (05) y tres (03) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 15335 de Homologación Régimen de Visitas CÚMPLASE.-

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes JUAN CARLOS BRACAMONTE ROJAS y NABER GEANETTE GARCIA HERNANDEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena el cierre y el archivo del expediente, una vez cancelada la deuda. CÚMPLASE.

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia. "Se deja a salvo los derechos de terceros". El Tribunal exhorta al Organismo antes mencionado a pagar los beneficios anteriormente señalados y a elaborar Cheques de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, y a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE por la cuota parte que le pueda corresponder y remitirlos a este Despacho en un término no mayor de treinta (30) días después de realizada la operación. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión a la parte interesada a los fines legales pertinentes.- CÚMPLASE.-

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 02178

El Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara interrumpida la audiencia de juicio; Segundo: Ordena convocar y realizar nuevamente la audiencia de juicio, la cual debe ser fijada por auto separado. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA ABG. RODOLFO PLAZA

DISPOSITIVA. En base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la solicitud presentada por el Abogado: OSCAR LUJANO, Defensor Público Penal No. 13°, y en consecuencia procede a rectificar el error material producido en la parte dispositiva de la sentencia definitiva, dictada en fecha 18-09-2006, en lo que respecta al segundo nombre del acusado, cuyo nombre completo es el de: HUGO JAVIER PUENTES SIBERIO, venezolano, mayor de edad, de 24 años, estado civil soltero, profesión obrero, titular de la cédula de identidad No. V-15.754.490, hijo de los ciudadanos: Hugolino Puentes y América Siberio, domiciliado en la Calle Camejo, Casa No. 5-A, Ejido, Estado Mérida, todo de conformidad con lo dispuesto expresamente en el Artículo 192 del C.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a dictar la decisión de conformidad con los artículos 177, 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en presencia de las partes en los términos siguientes: PRIMERO: En cuanto a la acusación presentada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en contra del imputado JORGE LUIS MEJIAS ROJAS, SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público a los fines del Juicio Oral y Público, SE ADMITEN de conformidad con el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser legales, lícitas, pertinentes y necesarias y se refieren al objeto de la investigación, siendo útiles para la búsqueda de la verdad, tales son: EXPERTOS: Los cuales .....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, obrando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA INADMISIBLE el recurso de amparo constitucional interpuesto por el abogado ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, a favor del imputado ORLANDO CÁRDENAS ANGULO, contra decisión del Tribunal de Control N° 02, de fecha 28-11-2006, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa, y así se decide.

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de Ramón Lobo y Rafael Ramón Maldonado, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: ______________________________________________________________________________________________________________________________ Srio

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor persona desconocida, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Control Nº 03 Abog. Marianina Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: __________________________________________________________________________________________________________________________________ Srio