DISPOSITIVA. SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ABG. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al auto de fecha 02 de mayo de 2013 (folio 990), dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante el cual recibió de este Juzgado Superior, las actuaciones inherentes a la resolución de la regulación de la competencia que lo declaró competente para conocer del juicio. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se decreta LA REPOSICIÓN al estado en que se encontraba para el momento en que el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, se declaró incompetente por el territorio y por la materia, esto es, para realizar la citación por medio de carteles conforme establece el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, a la ciudadana ANA DE JESÚS GARCÍA DE KOMANDER, parte co demandada y practicar la bole.....

VI PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por el abogado PEDRO DAVID LÓPEZ CHIRINOS, apoderado judicial de la parte actora ciudadana ARMINDA DEL CARMEN CALDERÓN ESCALONA, en contra del escrito de pruebas promovido por la parte demandada. SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: De conformidad con el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, fija un lapso de treinta (30) días de despacho, para la evacuación de las pruebas. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. QUINTO: Por cuanto la decisión sale de.....

ÚNICO: Se declara CON LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana ILIADA DE JESÚS GIL MATUTE, en su carácter de parte demandada en el juicio de desalojo de inmueble incoado en su contra por la ciudadana LUISANA DÁVILA CABEZA, mediante escrito de fecha 21 de octubre de 2015, contra la abogada RORAIMA SOLANGE MÉNDEZ VIVAS, Juez Titular del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y en consecuencia, la mencionada Juez debe abstenerse de seguir conociendo del juicio, por haber causa legal que se lo impide.

CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD, de la parte actora ciudadanos, JUAN VICENTE BARRIOS ZERPA, LUIS ENRIQUE BARRIOS ZERPA Y JOSE FELIPE BARRIOS ZERPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 5.201.432, V-8.020.132 y V-10.713.805, representados por los abogados en ejercicio Jean Carlos Ramírez Parra y Gabriela J. Gavidia de Materon, inscritos en el impreabogado bajo los números 105.712 y 112.575 domiciliados en el Estado Bolivariano de Mérida, y hábiles, contra la ciudadana Francy Coromoto Barrios Zerpa, de conformidad con el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sentencia Nº 2052, Expediente Nº 06-1259 de fecha 27/11/2006.

En tal sentido y en virtud de que el extremo exigido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, referido a la procedencia de medidas cautelares y como quiera que este Tribunal observa que en diligencia de fecha 11 de noviembre del año 2015, la parte actora ciudadano LUIS EDUARDO ROMERO HERNÁNDEZ, a través de su apoderada judicial abogada SONIA YSABEL SABALZA, solicitaron entre otras cosas, sea decretada la medida de embargo sobre bienes inmuebles propiedad del demandado, que suficientemente se encuentra descrito en la referida diligencia, por lo que la solicitud de medida de embargo provisional sobre bienes inmuebles no se encuentran ajustados a derecho, por lo cual resulta improcedente tal solicitud, en tal sentido en la dispositiva de la presente decisión se negará la medida de embargo provisional sobre bienes inmuebles. IV D E C I S I Ó N En orden a lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN .....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA:-

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos Nelida Iris Briceño De Pacheco y Juan Antonio Pacheco Bravo, titulares de las cédulas de identidad número V-10.231.840 y V-9.027.457, respectivamente. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha treinta y uno (31) de agosto del año mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil de la Parroquia Heras, Municipio sucre Estado Zulia, por medio del Acta d.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 359, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por la adolescente SE OMITE NOMBRES y del ciudadano YEVERSON GREGORIO ROJAS RIVAS, plenamente identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud del convenimiento suscrito por las partes y de la presente decisión. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

DISPSOTIVA. Se DECLARÓ IMPROCEDENTE el Recurso de revisión interpuesta por el Abogado Luís Ramón Suescun Rángel, en su carácter de Defensor Público Décimo Quinto en materia de ejecución penal ordinario de la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, y como tal, defensor de la penada Karly Mileidy Matheus Jerez, contra la sentencia dictada en fecha 06 de Agosto de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal.