DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el ciudadano NERIO DEL CARMEN RAMIREZ, debidamente asistido por el abogado Alberto Dubuc, contra la decisión publicada en fecha 09/06/2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante la cual negó la solicitud de sobreseimiento incoada por la Representante de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, y negó la entrega de las maquinas incautadas solicitadas por el ciudadano Nerio Del Carmen Ramírez, todo de conformidad a lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONENTE D.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA EL TRASLADO SOLICITADO VOLUNTARIAMENTE POR EL PENADO JUAN JOSÉ VICUÑA REY, desde el Centro Penitenciario de la Región Andina hacía Centro Penitenciario de Sabaneta de de Maracaibo (Estado Zulia), por cuanto la vida de dicho penado actualmente corre grave riesgo al haber sido objeto de serias amenazas de parte de otros internos, aunado, de conformidad con el artículo 479, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 43 de la Constitución Nacional y los artículos 2, Último Aparte, 43, todos de la Ley de Régimen Penitenciario

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: ALBA ROSA BLANCO ROJAS y RICHARD YANOSSKY RONDÓN GUILLEN, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de seis (06) meses de edad, plenamente identificada en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5672 de Fijación de Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-------------------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana KATI COROMOTO VERGARA MARQUEZ, ya identificada, en contra del ciudadano: JESUS ANTONIO MENDEZ SALAS, igualmente identificado, en beneficio de su hija la ciudadana niña OMITIR NOMBRE.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos. Primero:se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), como el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal concatenado con el artículo 9 de la Ley Sobre de Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO. Segundo:se le aplica al adolescente, las sanciones correspondientes a la imposición de reglas de conducta, cual, de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consiste en la de.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal de Juicio nro. 01 Accidental Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara interrumpido el debate. Segundo:Acuerda remitir copia certificada de la presente decisión al Colegio de Abogados del estado Mérida, a los fines de las sanciones disciplinaria que tenga a bien imponer, al profesional del derecho Asdrúbal Gil. Tercero: Acuerda oficiar a la Coordinación de Defensores Públicos a los fines que designe defensor al adolescente de auto. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Decisión que se fundamenta en los artículos 26, 49 Constitucional y 2, 4, 6, 16, 17, 102, 172, 332, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal; 537, 541, 542, 544, 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dada,.....

...este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. Primero: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano DANIEL ISAIAS MORENO MURILLO venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-18.636.825, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistido por los abogados ...

Dispositiva: Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 17, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, declara interrumpido el debate seguido al imputado Luís Enrique García Zerpa, por no haberse reanudado a más tardar el undécimo día siguiente a la última suspensión. Notifíquese a las partes sobre el contenido de esta decisión. Realícese lo conducente para la continuación del proceso. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa. La Secretaria Abg. Lucy Terán En fecha __________________ se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libraron boletas de notificación Nros______________________________ ______________________________________________________________ Sria

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros".

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, Este Tribunal de primera Instancia En Funciones De Control N° 04 Del Circuito Judicial Penal Del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, acuerda: , acuerda: PRIMERO: De conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal se fija audiencia preliminar para el día quince de enero del año dos mil diez (15-01-2010), a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a,m), quedando las partes notificadas en este acto. SEGUNDO: Se acuerda sustituir la mantiene de privación judicial preventiva de libertad, por la Medida Cautelar Sustitutiva que le fue acordada por este Tribunal en 12-02-2002, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días, de conformidad con el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda librar boleta de libertad, dejando constancia que en esta misma fecha.....