|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 17/01/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
LP11-P-2010-001189
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/01/2012 |
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):
ver
|
Procedimiento: Beneficio De Destacamento De Trabajo |
Partes: JOSE ALEJANDRO AFANADOR RODRIGUEZ (PENADO) ABG, JORGE CONTRERAS PEÑA (DEFENSOR PRIVADO) FISCALIA XXII DEL MINISTERIO PUBLICO |
Resumen:
este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía OTORGA el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado JOSÉ ALEJANDRO AFANADOR RODRÍGUEZ, quedando bajo la supervisión, orientación y control de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de la Ciudad de San Cristóbal, Estado Mérida, imponiendo de condiciones. Cumplir con las orientaciones y obligaciones impartidas por la Dirección del Centro de Pernocta.Se hace del conocimiento del penado, sentenciado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑÓS DE PRISION, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, tiene derecho a solicitar Régimen Abierto, Libertad Condicional o Confinamiento como formula alternativa de cumplimiento de pena, cumpliendo con los requisitos necesarios y habiendo transcurrido un mínimo de seis (06) meses desde el otorgamiento de la formula alternativa de pre-libertad. QUINTO: Al elaborar el cómput.....
|
Juez/Ponente:
Noel Petit
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
5601
|
N° Sentencia :
5067
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Regulacion De Competencia |
Partes: DTE. JIMENEZ SANGRONIS PEDRO ORLANDO Y CONTRERASDEKIMENEZANA DOLORES |
Resumen:
En consecuencia, por las consideraciones que anteceden, con los fundamentos señalados, y muy especialmente por haberse detectado en el presente caso la subversión del trámite del recurso de regulación de competencia por parte del Tribunal a quo, al no ordenar la apertura y remisión a la alzada original del cuaderno separado, no le queda otra alternativa a este juzgador, que devolver con oficio, al JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, las presentes actuaciones, a los fines de que conformado debidamente el Cuaderno Separado de Regulación de Competencia con copia certificada de TODAS las actuaciones conducentes, mediante auto razonado y con la respectiva fundamentación legal, remita en original el mismo al Juzgado Superior a quien corresponda por distribución su conocimiento, a los fines del trámite de la solicitud de regulación de competencia ejercida por el ciudadano PEDRO ORLANDO J.....
|
Juez/Ponente:
Homero Sanchez
|
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
|
N° Expediente :
19195
|
N° Sentencia :
1
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Intimación De Honorarios Profesionales |
Partes: DEMANDANTE: VILLA CALANCHE REINALDO. DEMANDADO: RODRIGUEZ FLORES WILLIAN ENRIQUE. |
Resumen:
Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado en ejercicio REINALDO ANTONIO VILLA CALANCHE, en su carácter de parte demandante, antes plenamente identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veintidós (22) de noviembre del 2001, mediante la cual declaro CON LUGAR la falta de cualidad e interés del demandado, y como consecuencia SIN LUGAR la intimación de honorarios profesionales. Y ASÍ SE DECIDE.
SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en ese fallo, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA SENTENCIA APELADA, de fe.....
|
Juez/Ponente:
Juan Carlos Guevara
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
|
N° Expediente :
2208-10
|
N° Sentencia :
823
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares Via Intimatoria |
Partes: DTE: MARIA EUGENIA PINILLA; DDO: EVERLEDIS DEL CARMEN PEREZ DE CHACIN |
Resumen:
...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta la PERENCION de la presente causa de Nº 2208-10, intentada por la ciudadana MARIA EUGENIA PINILLA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.680.455, domiciliada en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistida por la Abogada EYELITZA GUILLEN MARTINEZ, de nacionalidad ...
|
Juez/Ponente:
Carmen Elena Rincón Rubio
|
Organo:
Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
|
N° Expediente :
LP11-P-2009-002688
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Sobreseimiento |
Partes: FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO; INVESTIGADOS: FANNY COROMOTO SANCHEZ ESPINOZA, Y ERNESTO MIGUEL RANGEL HERNANDEZ |
Resumen:
: Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 numeral 7° ejusdem, y por consiguiente, EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida contra los ciudadanos FANNY COROMOTO SANCHEZ ESPINOZA, y ERNESTO MIGUEL RANGEL HERNANDEZ. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Archivo Judicial. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal las partes quedaron notificadas de esta decisión. ASI SE DECIDE. Publíquese la presente decisión,.....
|
Juez/Ponente:
Mailes Martínez Parra
|
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control
|
N° Expediente :
LP11-P-2010-000324
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Sobreseimiento |
Partes: FISCALIA DECIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO; INVESTIGADO: DANIEL DAVID GUERRERO ESCALANTE. |
Resumen:
Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 numeral 7° ejusdem, y por consiguiente, EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano DANIEL DAVID GUERRERO ESCALANTE. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Archivo Judicial. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal el Ministerio Público, la Defensa y el acusado quedaron notificados de esta decisión. Notifíquese a la Víctima. ASI SE DECIDE. Publíquese la p.....
|
Juez/Ponente:
Mailes Martínez Parra
|
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control
|
N° Expediente :
LP11-P-2008-000250
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Sobreseimiento |
Partes: FISCALIA DECIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO; INVESTIGADO: CARLOS LUIS ZEPEDA. |
Resumen:
: Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 numeral 7° ejusdem, y por consiguiente, EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida contra el ciudadano CARLOS LUIS ZEPEDA. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Archivo Judicial. De conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal las partes quedaron notificadas de esta decisión. ASI SE DECIDE. Publíquese la presente decisión, diarícese y déjese copia.-
DADA, FIRMADA, SELLAD.....
|
Juez/Ponente:
Mailes Martínez Parra
|
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control
|
N° Expediente :
LP21-O-2012-000001
|
N° Sentencia :
J100695
|
Fecha: 17/01/2012 |
Procedimiento: Amparo Constitucional |
Partes: JOSÉ GREGORIO RINCON IZARRA CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL EMPRESA CONSTRUCCIONES LOSE C.A. |
Resumen:
1.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por JOSÉ GREGORIO RINCON IZARRA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.020.619, contra la Sociedad Mercantil EMPRESA CONSTRUCCIONES LOSE C.A, anteriormente identificada, en la persona del ciudadano CESAR LOBO LACRUZ, cédula de identidad N° 3.078.025, en su condición de Representante Legal.
2.- ORDENA:
1. Notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de conformidad a lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, haciéndole saber la apertura del presente procedimiento líbrese boleta de notificación, anexándole copia fotostática certificada del escrito de amparo y del presente auto de admisión.
2. Notificar mediante oficio a la Sociedad Mercantil EMPRESA CONSTRUCCIONES LOSE C.A, anteriormente identificada, en la persona del ciudadano CESAR LOBO LACRUZ, cédula de identidad número V.- 3.078.025, en su cond.....
|
Juez/Ponente:
Alirio Osorio
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
|
|
|
|
|