En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....

PRIMERO:En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por losciudadanosVICTOR DUGARTE RIVAS y YOLANDA SANCHEZ DE DUGARTE, en su carácter de parte demandada, este Tribunal observa que dicho auto de composición procesal fue realizado por la misma parte, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por los prenombrados ciudadanos, y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por losciudadanosVICTOR DUGARTE RIVAS y YOLANDA SÁNCHEZ DE DUGARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números N° V-8.028.835 y V-9.050.690, respectivamente, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y le im.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por no estar lleno el requisito establecido en el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con la RESOLUCIÓN N° 2023-0001, de fecha 24 de Mayo de 2023, por cuanto la parte actora no estimo la demanda para determinar el Tribunal competente para conocer en primera instancia, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE.-

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por el ciudadano DOUGLAS ORLANDO ESPERANDIO ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V-14.447.280, domiciliado en la Calle Principal, La Meseta, Parte baja, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistido por el abogado LUIS OMAR GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.900.778 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 70.987, en contra de la ciudadana GLADYS MARINA GUERRERO SOSA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. V-14.771.298, domiciliada en la Carrera 6, con calle 1, casa No.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,y, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el abogado ELIS ASDRUBAL CARRERO VIVAS, titular de la cédula de identidad, número V- 3.940.483, inscrito en el Inpreabogado número 242.090, en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana ANA YANIRA ARELLANO MARQUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 10.716.873, en contra el ciudadano JORGE ELIEZER ARAQUE AVENDAÑO, titular de la cédula de identidad número V- 8.045.257, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEG.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO:SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIALcontraído por los ciudadanosTORRES CALDERON SUSANA MARILYN Y MEZA SERRANO EDICSON ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-13.524.928 y V-13.098.542, en su orden y civilmente hábiles,debidamente asistidos por el abogado en ejercicioBARRIOS VARELA TIBIALI YUBISAY, venezolana, mayor de edad.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizada por el ciudadano ABG.COSME RAFAEL LÓPEZ PALACIOS , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.858.288, inpreabogado N° 207.748, con domicilio procesal en el Centro Comercial Don Tuto, entre avenida 15 y calle 3 Primer Piso Oficina 14 Parroquia Rómulo Betancourt Municipio Alberto Adriani y civilmente hábil, Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA ADELA CARRIZO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.499.217, con domicilio en Totana código P 30850, calle Alcantara, 33 Ático E, Murcia, España, según consta de Poder Apud Acta otorgado mediante audiencia telemática de fecha 12 de junio 2025, teniendo lugar en la Sala de Audiencia Telemática del Tribun.....

PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa enumerada 6° del Código de Procedimiento Civil, ordinales 2°, 5° y 6° del artículo 340 eiusdem; opuestas por la parte demandada ISABEL CRISTINA CORTESI DE LOYO. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas previstas en los ordinales 8º, 10º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada ISABEL CRISTINA CORTESI DE LOYO. TERCERO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, la cuestión previa del ordinal 6º y 8° son inapelables; y en cuanto a las cuestiones previas referidas a los ordinales 10º y 11º de la ley adjetiva, tienen apelación en un solo efecto por cuanto fueron declaradas sin lugar. CUARTO: Conforme a lo establecido en el ordinal 4º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término de apelación, si esta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la contest.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana MARÍA MILAGROS LEÓN MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.699.159, domiciliada en la prolongación de la avenida 2 Lora, residencia La Florida, torre A, apartamento A-62, municipio Libertador del estado Bolivariano del Mérida, y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente CAMILA VICTORIA BOTTARO LEÓN, de catorce (14) años de edad, F.N.:16/05/2011, titular de la cédula de identidad N° V-34.148.919, pasaporte venezolano N° 179153756, visa estadounidense N° 2017Ø55332ØØ07.

´´Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA .....