Cuarto Decisión En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Ordena acumular las causas n° LP01-P-2010-001219 y LP01-P-2010-002007 a la causa penal LP01-P-2009-00003861 llevada ante este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Penal del Estado Mérida; 2) Se ordena fijar la audiencia de debate oral y público en las causas aquí acumuladas, conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. BRENDA MARLENE MEZA NAVARRO En fecha:__________, se cumplió con lo ordenado mediante boletas de citación Nos: ___________________________________________________, conste. Sria.-

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Este Juzgado Ejecutor de Medidas visto el pago y el ofrecimiento realizado en este acto, por la parte demandada, debidamente asistida por su abogado, y la aceptación convenida por el Apoderado Judicial de la parte ejecutante, procede de conformidad con lo solicitado, y en consecuencia SUSPENDE TEMPORALMENTE la ejecución de la Medida de Embargo Preventivo para la cual fue ampliamente comisionado, y en cuanto a la devolución de la actuaciones, resolverá por auto separado.-

DECLARA EXTINGUIDA LA PENA CORPORAL impuesta al penado RONALD JOSÉ MALDONADO RAMIREZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 0rdinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal. SEGUNDO: No se ordena el cumplimiento de las penas accesorias, de sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta por resultar la misma ineficaz, conforme a la sentencia N° 135 (vinculante) del 21 de febrero de 2008, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena dejar sin efecto cualquier orden de captura que pudiera existir en la presente causa. Así se decide.

Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales este Tribunal encuentra que el proceso está en curso, en prórroga para sentenciar, es por lo que, como quiera que en el presente caso ocurre la incorporación de un nuevo Juez a la causa y no encontrándose paralizado el proceso, a los fines de salvaguardar el derecho que les asiste tanto para allanar, si ha habido inhibición, o de recusar al nuevo Juez por tener motivo fundado en causa legal, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil concede a las partes un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir del día siguiente al de hoy, para el ejercicio de tales recursos, con la advertencia que dicho lapso corre en forma simultánea y paralela con el que está pendiente en el proceso pues no interrumpe el curso de la causa, con la salvedad específica de que, aún cuando ambos lapsos transcurren paralelamente, no se sentenciará hasta tanto transcurran los tres días a que hace r.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana Deysa Coromoto Alarcón de Libreros, asistida por los abogados en ejercicio Edilio Ramón Valbuena Ramírez, Víctor Segundo Méndez Ramírez y José Radamés Orozco Encizo, contra la ciudadana Francisca Rivas de Guillén, por RECONVENCIÓN (no indicó motivo). Así se decide..."

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se suspende la Medida de Embargo Ejecutivo decretada, se agrega a los autos el cuaderno Separado de Medida de Embargo y los Recaudos de citación librados. El Tribunal se abstiene de Archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación contraída.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se suspende la Medida de Embargo decretada, se agrega a los autos el cuaderno Separado de Medida Embargo Ejecutivo y los Recaudos de Citación librados, se ordena el ARCHIVO del expediente. Igualmente visto que se libro exhorto de Embargo al Juzgado Ejecutor de Medidas de esta Ciudad a los efectos de la práctica de la medida decretada se ordena recavar el mencionado exhorto, por tanto oficiese al Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial a quien por distribución le correspondió.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO .....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ACUERDA:PRIMERO: Se acuerda la AMPLIACIÓN DEL LAPSO DE PRUEBA POR UN (01) AÑO MÁS CONTADO A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, al Acusado JOSE MORA RODRIGUEZ identificado en actas, negando la revocatoria solicitada por la Vindicta Pública, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42, en armonía con el numeral 4 del articulo 15, de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana YULI COROMOTO PULIDO; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 46, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a las condiciones impuestas por este Tribunal se mantiene las ordenadas en la decisión de fecha 06-07-2010, folios 5.....

SE DECLINO LA COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN EL VIGIA.