Revisadas como fueron las actuaciones que conforman la presente causa y visto que no existe nada que justifique el incumplimiento de las medidas impuestas y después de haber oído a las partes y en atención a los razonamientos que anteceden, este Tribunal en FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 01 SECCION PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a realizar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la sustitución de la medidas no privativas de libertad, es decir, las de reglas de conducta y libertad asistida por la PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo tercero, letra "c" de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Por lo tanto se acuerda la privación de libertad por el lapso de CUATRO (4) MESES, contados a partir de la presente fecha, medida que culminará el 13 de junio de 2008 a las diez (10) de la mañana. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y por ende declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos GEOVANI DE JESUS BASTIDAS RONDÓN y TATIANA DEL CARMEN QUINTERO MATERANO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Santo Domingo, Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.729.393 y V-12.044.834; según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 07 de febrero del año 2.000, según acta Nro. 08. Y así se decide. SEGUNDO: En virtud de tal pronunciamiento anterior ofíciese a la Prefectura Civil (hoy Registro.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide: a) Se declara con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES y SICOTROPICAS tipificado en el artículo 31 LEY ORGANICA CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y CONSUMO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en contra de la adolescente antes mencionada y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letras "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en virtud de los razonamientos antes señalados. Líbrese boleta de excarcelación. c) Se acuerda el procedimiento abreviado, remítase las actuaciones en su oportunidad legal al tribunal de juicio debiendo constituirse con escabinos. d) Se ordena oficiar al Ministerio de Salud y Desarrollo .....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como desvalijamiento de vehiculo automotor, tipificado en el artículo 3 de la ley sobre Hurto y Robo de vehiculo automotor en contra del adolescente antes mencionado y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve y remítase a juicio dentro del término legal. d) Se pone a la orden del Consejo de protección del Municipio Miranda (timotes) al mencionado adolescente. Ofíciese. Líbrese la boleta de excarcelación. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifí.....

El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Fija como centro de detención para el ciudadano MIGUEL ARCANGEL GUERRERO QUINTERO, el Centro Penitenciario de la región Andina. Líbrese boleta de encarcelación. Ofíciese lo pertinente a la Dirección del mencionado establecimiento, a objeto de tomar las medidas que garanticen la integridad física del imputado en caso de ser necesario; 2) Ordena practicar al imputado de autos examen psiquiátrico ante el Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Delegación El Vigía, el día jueves 21 de febrero de 2008. Ofíciese lo pertinente, ordénese el traslado del imputado. Notifíquese al solicitante y Fiscal del Ministerio Público actuante. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA EL SECRETARIO: ABG. HERIBERTO ANTONIO PEÑA En fecha___.....

El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1.- Declara con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano LUIS ENRIQUE GUILLÉN GONZÁLEZ (identificado en autos) en relación al delito de LESIONES GRAVES, contemplado en el artículo 415 del Código Penal; 2.- Impone al ciudadano LUIS ENRIQUE GUILLÉN GONZÁLEZ (identificado en autos) medida de Presentación personal cada quince (15) días, ante el Tribunal y ordena la libertad del imputado; 3.- Ordena la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, para lo cual se acuerda remitir el presente legajo al despacho fiscal de procedencia, una vez firme lo antes resuelto. Notifíquese a la representante fiscal y defensa actuantes la publicación del presente auto y la decisión que contiene. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 248,.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana TANIA COROMOTO SANCHEZ DE GOMEZ, ya identificada en contra del ciudadano ALLAN LUIS GOMEZ ALMEIDA, igualmente identificado a favor del ciudadano adolescente: OMITIR NOMBRE, de diecisiete (17) años de edad.

DISPOSITIVO Por todo lo expuesto, este tribunal de conformidad con el artículo 579 de la ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente en concordancia con los articulo 197,198 330.9 del Código Orgánico Procesal Penal en nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 578 letra "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 197, 198, 330 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se impone la medida cautelar establecida en el artículo 582 letra "c", Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cuarto: Se ordena el enjuiciamiento del adolescente antes identificado, por el delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto en los artículos 1 y 2 ORDINAL 3ro de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Au.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como desvalijamiento de vehiculo automotor, tipificado en el artículo 3 de la ley sobre Hurto y Robo de vehiculo automotor en contra del adolescente antes mencionado y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) De conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la entrega del vehiculo y se ordena oficiar al administrador del estacionamiento Díaz Uzcategui de Mérida, al ciudadano José Humberto Molina Mora. Ofíciese. d) Se acuerda el procedimiento breve y remítase a juicio dentro del término legal. Líbrese la boleta de excarcel.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. Se confirmó en todas y cada una de sus partes dicha decisión. Se declaró INADMISIBLE la apelación interpuesta. No se hizo pronunciamiento sobre las costas del recurso. Se impusó multa disciplinaria al juez de la causa por la cantidad de UN BOLÍVAR FUERTE CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. F. 1,50), en favor del Fisco Nacional.