PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 06 de junio de 2011, por el abogado en ejercicio YOVANNY ROJAS, en su condición de co-apoderado judicial del ciudadano JOSÉ JACINTO CANDALES PACHECO, parte demandante, contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2011, dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en El Vigía. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 26 de abril de 2011, dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en El Vigía. TERCERO: Como consecuencia de los particulares que anteceden, se declara SIN LUGAR la demanda de reivindicación de bien inmueble, interpuesta por el ciudadano JOSÉ JACINTO CANDALES PACHECO, contra el ciudadano ERNESTO RAMON VALLVE MORALES, por no haber probado la identidad del inmueble que pretend.....

V DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede Constitucional, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por las ciudadanas DENNY COROMOTO NUVAEZ VILLALOBOS, VALENTINA JOHANA LEÓN NUVAEZ y DANIELA DEL CONSUELO LEÓN NUVAEZ, en contra de la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de fecha 16 de diciembre de 2014, en el expediente número 7829, con fundamento a lo establecido en el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay co.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, La Constitución, sus Leyes y por los razonamientos anteriormente hechos declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con los ordinales 2º y 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 434 ejusdem; en consecuencia se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 04-02-2015, por los ciudadanos: YENIFER PEREZ Y DOUGLAS DAVID AVENDAÑO VILLARROEL, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

Por mérito de lo expuesto, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUMULA la causa Nº E- 1800-14 a la causa Nº E1-1433-12, que cursan contra el sentenciado, a fin de evitar decisiones contradictorias, que pudiesen afectar el curso de la ejecución, quedando como nomenclatura el Nº E1-1433-12. Se ratifica el cómputo efectuado en el auto dictado en fecha 23 de julio de 2014, por tanto la medida de privación de libertad finaliza el día 27 de enero de 2018, a las 10:00 p.m. Notifíquese a las partes, incluyendo al sancionado que se encuentra privado de libertad en el Centro Penitenciario de la Región Andina. Líbrense boletas. A fin de revisar la medida de privación de libertad se acuerda requerir informe al Director de CPRA. Líbrese oficio.

Por mérito de lo expuesto, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 del Código Procesal Penal, ACUMULA la causa Nº E- 1596-13 a la causa Nº E1-1641-13, que cursan contra el sentenciado, a fin de evitar decisiones contradictorias, que pudiesen afectar el curso de la ejecución, quedando como nomenclatura el Nº E1-1641-13. Se decreta la CESACIÓN de la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por prescripción.

El tribunal dictó decisión declarando consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente solicitud, seguida por el ciudadano DIOMEL JESUS MARQUINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-11.467.801, domiciliado en el sector Buruquel, Parroquia Chiguará, Municipio Sucre del Estado Mérida, por el cual solicitó medida de protección a la producción, y así se decide.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 16-01-2015, por los ciudadanos: JOSE LUIS TARAZONA SANTIAGO Y DAILING MARIANNY GUZMAN BLANCO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado Edward José Contreras Martínez, en su condición de defensor de confianza del ciudadano JOSÉ VILLAFAN GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.664.449, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Segundo de Primera Instancia en funciones de control de este Circuito Judicial Penal del estado Mérida, de fecha 08 de septiembre de 2014, mediante la cual decreta la privación preventiva de libertad en contra del ciudadano JOSÉ VILLAFAN GUTIERREZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida por estar ajustada a derecho.

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 12380 de Homologación Liquidación y Partición de bienes de la Comunidad Conyugal.