-IV- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara LA NULIDAD del auto de fecha 17 de marzo de 2005, inserto al folio 130 del presente expediente, mediante el cual el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ordenó la remisión del expediente, para la consulta obligatoria de la sentencia dictada al Tribunal Superior en consulta legal, y la NULIDAD de los demás actos subsiguientes a dicho fallo cumplidos en el presente procedimiento. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para 17 de marzo de 2005, fecha en que el Tribunal ordenó la remisión de la referida sentencia en consulta, a fin de .....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el Abogado Nestor Rodriguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.923, apoderado judicial de la parte demandante LUISA ELENA CONTRERAS ESCALANTE, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de marzo de 2005. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida TERCERO: Se condena en costas a la parte Apelante de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YAJAIRA AUXILIADORA CALDERÓN DE VILORIA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Mérida, titular de la cédula de identidad número V-4.492.239., por concepto de prestaciones Sociales contra la demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA INMOBILIARIA LOS FRAILES, con domicilio en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de mayo de 1972, bajo el Nº 32, Tomo 60-A. en la persona de su Presidente ciudadano PABLO PEDRO MAES GALINDO, venezolano, mayor de edad, ejecutivo, titular de la cédula de identidad número V-1.846.186, domiciliado en la c.....

éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA COORDINACION JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO, celebrado por los apoderados de la parte actora abogados: LEIX TERESA LOBO Y JESUS RAMON PEREZ WUFF y los apoderados de la parte demandada Abg. REINA MARICELA SANCHEZ ALBORNOZ Y JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO. SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por concluido el proceso en la presente causa de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena el archivo del expediente. Se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes previa solicitud ambos. Se ordena expedir una (01)copia certificada de esta Resolución por Secretaria a los fines previstos .....

De la revisión de las actas procesales se evidencia que desde el inicio de la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 28 de febrero de hasta el día 17 de abril de 200, culminar el lapso de 4 meses que establece la Ley en su artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que dice que dicha audiencia no podrá prolongarse por más de cuatro meses y en vista de ello es forzoso para esta fase y en estricto apego a la Novísima Ley Orgánica Procesal del Trabajo, considera instar mediante cartel de notificación a las partes demandante y demandada, con el objeto de que se comparezcan por ante este despacho, el primer día hábil de despacho, a las 8:30 minutos de la mañana, una vez que conste en autos la última notificación practicada por el alguacil y certificada por la secretaria, con el objeto de que conjuntamente con el Juez, se sirvan a entrevistarse y señalar un lapso menor para la resolución del conflicto, por cuanto de no ser así estaríamos violentando el derecho a la celeridad pro.....

Cuando no hay elementos de juicio suficientes para hacer la experticia, aún cuando si para determinar la obligación y su exigibilidad, declarada efectivamente en el fallo, es procedente, en lugar de la experticia complementaría el juramento deferido de oficio a los fines de cuantificar dicha obligación. La experticia la debe practicar el Juez ejecutor, el cual facultado para disponer de todas las medidas que considere pertinentes, a fin de garantizar la efectiva ejecución del fallo. En efecto, cualquiera de las partes puede impugnarla por considerarla exagerada la estimación o exigua. Ahora bien, en el caso bajo estudio, sin la sentencia definitiva, la cual se encuentra firme la hubiera dictado con asociados, entonces deberá consultar a éstos, y si no pudiere consultarlos, otros dos peritos deberán ser llamados para suplir la falta de los asociados.- Por otra parte, el artículo 181 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo reza textualmente: ¿Los Tribunales del Trabajo compet.....

DISPOSITIVA: Por lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: 1.- Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano HILDAR FERNANDO BARLIZA contra BAR RESTAURANT HON KONG C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano NAM LEE, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia condena a la parte demandada a pagar la cantidad de UN MILLON CUATROSCIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS, por los conceptos y montos descritos anteriormente.- 2.- Ordena la indexación judicial o corrección monetaria, a través de una experticia complementaria del fallo la cual será realizada por un solo experto desde la fecha del despido hasta la ejecución del fallo, dicho experto deberá tomar en cuenta para la reali.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PEDRO ALIPIO MEDINA JIMENEZ y CARMEN BEATRIZ GARCIA PAREDES, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registrador Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 27 de enero de 1.978, según acta Nº 06. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que los dos (2) hijos que procrearon durante la unión conyugal son mayores de edad, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifes.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EBO DE JESUS FERNANDEZ PLAZA e YSIDORA SANCHEZ MORENO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Mucuchachi del Municipio Arzobispo Chacón del estado Mérida, en fecha 11 de agosto de 1.975, según acta número 25. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon CINCO (5) hijos durante la unión conyugal, actualmente mayores de edad, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han m.....

...ORDEN DE REMISION DE LA CAUSA AL TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO Se ordena remitir las actuaciones originales al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01, de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de conformidad con el literal "i" del artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo dejarse en este Tribunal compulsa del mencionado asunto, siendo que el ciudadano (reservado), concilió por uno de los delitos. Tal remisión, se hará una vez transcurrido el lapso legal correspondiente, previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal....