Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a la competencia por conexión establecida en los artículos 70.4, 71 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda declinar el conocimiento y remitir la causa penal N° LP01-P-2007-001669, seguida contra la penada MAILET DEL VALLE GÓMEZ LA CRUZ, al Juzgado de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, ya que ante ese Juzgado cursa la causa penal N°LP01-P-2010-001671, con anterioridad. A los fines de su acumulación.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada; y por haberlo solicitado las partes de manera expresa en la citada transacción NO se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la misma. Y ASI SE DECIDE.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. ACZ/SQQ/dsf.-

declara que no ha lugar a la solicitud de cómputo, por cuanto considera que el mismo se encuentra debidamente señalado por el Tribunal que venía conociendo, en el auto de fecha 28 de Junio del año 2011, que obra al folio 400 del presente expediente. Igualmente no es procedente la solicitud de reforma del Auto de Abocamiento de fecha 06 de Julio del año 2011 ni de los autos de fecha 08 de Julio del año 2011, folios 431 y 432, en virtud de que los mismos se encuentran ajustados a derecho por las consideraciones antes expuestas, y así se decide.

L A D I S P O S I T I V A EN FUERZA A LAS RAZONES QUE ANTECEDEN Y EN MÉRITO AL VALOR JURÍDICO DE LOS MISMOS, ESTE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE AFILIACIÓN, GARANTIA DE DAÑOS PARCIALES DE AUTOMOVILES Y EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS INTERPUESTA POR EL CIUDADANO RAFAEL FERNANDO VIVAS IBARRA, asistido de abogada; Contra la empresa mercantil INTERNACIONAL DE GARANTIAS C.A., (INTEGRA C.A.), representada por el ciudadano Mario Ramón Acacio Arévalo, asistido de abogado. SEGUNDO: Se le condena a la empresa mercantil Internacional de Garantías C.A., (INTEGRA C.A.), a pagar la cantidad de Bs.13.000,oo exactos por saldo adeudado por contrato suscrito entre las partes. TERCERO: Se le condena a la empresa mercantil Internacional de Garantías C.....

Dadas las condiciones anteriores, y por cuanto la parte actora no aportó prueba fehaciente de que haya dado cumplimiento al procedimiento administrativo mencionado, tales circunstancias legales no hacen posible la verificación en autos, de los supuestos que legalmente hacen procedente la admisión de la acción intentada, ya que al existir una prohibición legal de admitir la acción propuesta de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 4, 5 y el único aparte del articulo 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; debe forzosamente este Despacho, declarar INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano Abogado en Ejercicio JESÚS BAYARDO SÁNCHEZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.715.362, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.153, con domicilio procesal en la Avenida 4 Bolívar, Centro Profesional Oficentro, .....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en la Población de Santa Cruz de Mora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, declara la conversión de la separación de cuerpos, existentes entre los cónyuges ciudadanos DANIEL ANTONIO MARQUINA NEWMAN Y ROCIO ANDREINA PRIETO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-15.621.384 y V-16.317.758, respectivamente declarada por este Tribunal según auto de fecha 17 de Mayo del año 2010, en divorcio. ---------------------------------------------------------- Como consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los citados cónyuges, según consta del acta de matrimonio, que fue celebrado por ante La Oficina de Registro Civil del Municipio A.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANTONIO PLAZA DIAZ, contra: DAYANA RUSSETH ALTUVE VELLEGAS., cuyo motivo es, COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 252 y 288 del Código de Procedimiento Civil, podrá la parte demandante hacer uso de los recursos previstos en dichas disposiciones legales dentro del lapso de Ley, y una vez que conste en autos la notificaciones de la parte demandante, la cual se ordena.. Cópiese y Publíquese.

REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de librar auto para mejor proveer de conformidad con el artículo 401, numeral 2 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

1.- IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos: JORGE JAMILE EL ZALAH GUERRERO, ODOARDO VEZZANI NASCIUTTI y JESUS MARIA GARCIA LOBO, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros 8.049.244, 7.436.762 y 8.083.327 en su orden, en contra de LIVIA ANTONELA PETRELLA DIAZ y GIORGIO ASTOLFO BIDOLA, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros 16.313.223 y 7.782.627. 2.- NO HAY CONDENATORIA en costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado.

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Proce.....