PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Querella Interdictal de Amparo, interpuesta por el ciudadano LUIS ALFONSO GARCIA VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, casado, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V-8.086.769, domiciliado en el Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ INOCENTES ANGULO MONTOYA mayor de edad, venezolano, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 11.221.924 de igual domicilio, como se evidencia de Instrumento Poder inscrito ante la Oficina de Registro Público del Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 24 de noviembre de 2021, bajo el N° 12, folio 27, Tomo 12 del Protocolo de Transcripción del citado año, del mismo domicilio. ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento en costas.-

En este estado se le concede el derecho de palabra a la parte demandada plenamente identificada en autos quien expuso: "A fin de dar por terminado este juicio y prevenir uno futuro, por cobro de cánones de arrendamiento, mi representada ofrece cancelarle a la parte actora los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2.022, enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio del año 2.023, es decir, doce mensualidades, a razón de UN MIL CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS (USD 1.400,oo) cada una, lo que asciende a la cantidad de DIECISEIS MIL OCHOCIENTOSDOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD 16.800,oo), de la siguiente manera: DOS MIL OCHOCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD 2.800,oo) el día 10 de agosto de 2.023, SIETE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD 7.000,oo), el día 20 de noviembre de 2.023 y SIETE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD .....

es por lo que se HOMOLOGA la transacción y da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Finalmente por la naturaleza de lo aquí pactado no se hace especial pronunciamiento en costas. Así se decide. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por el abogado ANGEL DE JESUS PAREDES MONSALVE, apoderado judicial de la ASOCIACION CIVIL PRO-VIVIENDA SIN FINES DE LUCRO "VILLA SANTA EDUVIGES", como el abogado ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE, apoderado judicial de la Empresa FERMIN-DÁVILA (FEDECA), C.A., este Tribunal observa que dicho auto de composición procesal fue realizado por ambas partes, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por las partes y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado tanto por el abogado ANGEL DE JESUS PAREDES MONSALVE, apoderado judicial de la ASOCIACION CIVIL PRO-VIVIENDA SIN FINES DE LUCRO "VILLA SANTA EDUVIGES", como el abogado EN.....

De otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado.

DISPOSITIVA: Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara, Terminado el procedimiento de Consignación de Cánones de Arrendamiento incoado por el ciudadano LEONARDO ENRIQUE PASTRAN RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.465.360, en consecuencia Acuerda: Archivar el presente Cuaderno de Solicitud de Consignación y Cierre de la Cuenta de Ahorros, ofíciese BANCO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A.; a los fines que proceda al cierra de la Cuenta de Ahorros signada con el Nº 175-0034-1900-6179-4961. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip¬ción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la impugnación interpuesta el 23 de marzo de 2023, por la abogada BONE CECILIA LABRADOR DE RAMIREZ, apoderado judicial de la parte demandada ciudadano EVER ALI PUCCINI MARQUEZ, contra el segundo informe de experticia presentado en fecha 13 de marzo de 2023, presentado por la Lic. Nathali Maire Villalobos Parra, designada por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICPIOS LIBERYTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDI¬CIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido contra el impugnante, parte demandada, y la EMPRESA BRANDS C.A., por Desalojo y Cobro de Bolívares de Local Comerci.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la solicitud de POSESION Y TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana YENNY SHARINA BUSTAMANTE PUCCINI, titular de la cédula de identidad Nº V-17.521.578, asistida por la abogada en ejercicio MAYRA IRLANDA PEÑA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.401.340, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 248.772.

Por tanto este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA procedente a favor de los ciudadanos: YESSICA VICTORIA VALECILLOS JAIMES, ROSIBEL ANDREINA VALECILLO JAIMES, RONALD FRANCISCO VALECILLO JAIMES Y MARIA DE LOS ANGELES VALECILLOS JAIMES, la Presente Solicitud de Justo Titulo Suficiente de Propiedad, respecto a las bienhechurías aquí descritas. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse las originales de estas actuaciones a los solicitantes y déjense copias certificadas de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma quede en este Juzgado para que surta efectos legales. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SEDE DONDE DESPACHA EL TRIBUNAL PRIMERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO.....

PRIMERO: Se declara DESISTIDO el procedimiento incoado por el ciudadano: RICARDO ALBERTO MORA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.367.883, dada su incomparecencia a la apertura de la audiencia preliminar en esta misma fecha, y en virtud de su demanda en contra de ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD D ELOS ANDES (APULA) Y FUNDACIÓN INSTITUTO DE PREVISIÒN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (IPP-ULA). SEGUNDO: En razón a la naturaleza del presente fallo, no se condena en costas a la demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con el artículo 64 ejusdem.